Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1418/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мончегорск 02 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тихоновой Ж.В.,
при секретаре Дикаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МФО "Финансовая Компания Траст" к Кокоеву Ф.И. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МФО "Финансовая Компания Траст" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к Кокоеву Ф.И. (далее – ответчик), указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> между Обществом и ответчиком был заключен договор займа №.... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей, сроком на 20 дней, до 04.07.2013, по ставке 2% за каждый день пользования денежными средствами по день возврата суммы займа включительно. Договором предусмотрена возможность заемщика вернуть сумму займа позднее установленного договором срока, но не позднее 6 месяцев, при оплате заемщиком 8% за каждый день пользования денежными средствами. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено неустойкой в размере 100% от суммы займа. В нарушение условий договора займа Кокоев Ф.И. взятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа Обществу не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность составляющая на <дд.мм.гггг> .... руб. Истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 330, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине в размере .... рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме .... руб.
В судебном заседании представитель истца ООО "МФО "Финансовая Компания Траст" участия не принимал, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно искового заявления не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между Обществом и Кокоевым Ф.И. был заключен договор займа №.... по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей, сроком на 20 дней, до 04.07.2013, по ставке 2% за каждый день пользования денежными средствами по день возврата суммы займа включительно (л.д.8).
Договором предусмотрена возможность заемщика вернуть сумму займа позже установленного срока, но не позднее 6 месяцев, при этом заемщик обязан уплатить 8% за каждый день пользования денежными средствами (л.д.8).
Из материалов дела усматривается, что Кокоев Ф.И. своих обязательств по договору займа о возврате денежных средств надлежащим образом не исполнял, своевременно установленные денежные средства не возвратил.
В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено неустойкой в размере 100% от суммы займа (п.9 Договора).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик не исполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, оплату не производит, в связи с чем, истцом насчитана неустойка в размере .... руб. (л.д.7).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет .... руб., в том числе .... руб. – сумма основного долга, .... руб. – задолженность по процентам, .... руб. – неустойка.
Расчет задолженности произведен ООО "МФО "Финансовая Компания Траст" в соответствии с договором займа №...., с которым Кокоев Ф.И. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.8).
Доказательств погашения спорной задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы истца по оплате юридических услуг в сумме .... руб. (л.д. 10,11) суд на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку они вызваны необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой юридических услуг в сумме .... руб. и госпошлины при подаче искового заявления в сумме .... руб. (л.д.4).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МФО "Финансовая Компания Траст" к Кокоеву Ф.И. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Кокоева Ф.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "МФО "Финансовая Компания Траст" задолженность по договору займа в размере 112540 .... и судебные расходы в сумме .....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья Ж.В. Тихонова
