Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,
при секретаре Губиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викуловой Е.Р. к ОАО САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Викулова Е.Р. обратилась в суд с иском о взыскании ущерба к ОАО САК «Энергогарант», указывая, что с ОАО САК «Энергогарант» был заключён договор добровольного комплексного страхования "дата" автомобиля .... № по КАСКО риск (угон + ущерб) сроком на один год до "дата" года. "дата" произошло повреждение её автомобиля в период действия договора страхования, её автомобилю причинен ущерб. Она обратилась с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств. Однако ответчик страховое возмещение ей не выплатил. Стоимость восстановительного ремонта без учёта износа согласно отчёта ООО «Графит» №№ от "дата" составляет ... Поэтому просит взыскать с ответчика ущерб в размере ..., неустойку за нарушение требований потребителя в размере ... моральный вред в размере ..., штраф в размере ....% от суммы присужденной судом. Кроме того, просил взыскать расходы на услуги представителя в размере ...
В судебном заседании представитель истца Каманин А.О. поддержал заявленные требования доверителя в полном объёме.
Представитель ответчика ООО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Возражений на иск в суд не направил.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4.1. Правил страхования …страховыми случаями являются:
4.1.1. по риску «Ущерб» - случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрата ТС и/или его частей, а также ДО в результате:
4.1.1. – дорожно – транспортного происшествия (ДТП), в соответствии с определением действующих Правил дорожного движения, включая столкновение с неподвижными или движущими предметами (сооружения, препятствия, животные и пр…), опрокидывание, наезд, повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке..
На основании ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 15 ГК РФ1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства марки .... № "дата" года, что подтверждается квитанцией и полисом (л.д. 8-14).
Согласно данного договора и правил страхования, истцом застрахован риск по ущербу автотранспортного средства, а именно механические повреждения (уничтожение), а также в результате ДТП (л.д. 8).
"дата" произошло ДТП наезд на препятствие, что подтверждается справкой ДТП (л.д. 20).
В результате данного ДТП, происшедшего "дата" автомобилю истца, принадлежащему на праве личной собственности причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 20).
Истцом заявлено ответчику о страховом случае и направлено заявление о выплате страхового возмещения "дата" (л.д.15). Однако, в установленный договором срок, истцу страховое возмещение не выплачено. Других доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд не представлено
Стоимость восстановительного ремонта без учёта износа согласно заключения экспертизы № № от "дата" ООО «Графит» составляет .... (л.д. 18). Не доверять данной экспертизе у суда нет оснований.
Ущерб составляет: ...., который подлежит взысканию. Указанная сумма страхового возмещения - ущерба ответчиком в добровольном порядке не выплачена в предусмотренный договором пятнадцатидневный срок.
Исковые требования Викуловой Е.Р. в части начисления и взыскания неустойки суд находит необоснованными и удовлетворению не подлежащими.
В силу п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части не урегулированной специальными законами (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
Пунктом 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю (неисполнение требований потребителя) в виде уплаты неустойки, начисляемой на каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги.
В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.
Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которой ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Поэтому, требования истца о взыскании неустойки, суд находит не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Неправомерными действиями ответчика по невыплате страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению.
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в размере ... рублей.
Подлежат удовлетворению и требования истца в части взыскания штрафа на основании ст. 13 закона «О защите прав потребителей» - 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Размер штрафа подлежащий взысканию составляет:.....
В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения расходов на услуги представителя в сумме ... и госпошлина в доход государства в размере ..... В остальной части иска отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу Викуловой Е.Р. страховое возмещение в сумме .... компенсацию морального вреда в размере ...; штраф в размере ... расходы на услуги представителя в сумме ....
Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в доход государства госпошлину в сумме ..... В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.
Федеральный судья: Е.И. Горелова
