Дата принятия: 02 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 октября 2014 года Советский районный суд г. Самары
в составе:
судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Донченко Л.Ю.,
рассмотрев жалобу ООО «Альтернатива» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении ООО «Альтернатива» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>..
В своей жалобе ООО «Альтернатива» просит об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области, вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, считая его незаконным.
В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО «Альтернатива», в отношении которого ведется производство об административном правонарушении не явился, просил рассмотреть жалобу по делу без его участия.
Представитель заинтересованного лица ГЖИ Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с 4.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания(постановления, представления, решения) органа(должностного лица), осуществляющего государственный надзор(контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства- влечет наложение административного штрафа на юридических лиц- от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии, с Кодексом Российской Федерации об административных- правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.00 мин. по адресу: <адрес> в ходе проведения ГЖИ Самарской области внеплановой проверки установлено, что управляющей компанией ООО «Альтернатива» в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнено законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль, а именно: не исполнен п.1 предписания№ССов-30921 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым зафиксированы следующее нарушение: п.1) неисправность крыльца при входе в подъезд №2(разрушение элементов конструкции, разная высота ступеней), чем нарушен п.ДД.ММ.ГГГГ «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.№170.По результатам проведенной проверки государственным жилищным инспектором Орловой Е.В. в отношении юридического лица ООО «Альтернатива» был составлен административный протокол№ССов-7530 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области юридическое лицо ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. за невыполнение в установленный срок
законного предписания органа осуществляющего государственный контроль по адресу: <адрес> А, <адрес>.
Факт совершения юридическим лицом ООО «Альтернатива» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается протокол ом№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ; уведомлением-вызовом о проведении внеплановой/выездной проверки№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № ГЖИ Самарской области юридического лица ООО «Альтернатива»; г.; предписанием государственного жилищного инспектора ФИО2№ССов-30921 от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного ООО «Альтернатива» из которого следует, что им предписано устранить п.1) неисправность крыльца при входе в подъезд№2(разрушение элементов конструкции, разная высота ступеней) <адрес>А <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ г..
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении юридическим лицом ООО «Альтернатива» в результате бездействия административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Суд находит заявленные доводы юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Альтернатива» несостоятельными и они не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
Суд приходит к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении № о привлечении юридического лица ООО «Альтернатива» к административной ответственности по 1 ст.19.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб., вынесено законно и обосновано, с соблюдением норм действующего законодательства, поэтому оснований для его отмены у суда нет. В связи с этим вышеуказанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ООО «Альтернатива» без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области по делу об административном правонарушении № о привлечении ООО «Альтернатива» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ООО «Альтернатива» - без удовлетворения.
Судья
