Дата принятия: 02 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2014 года г.Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Орловой И.А.,
при секретаре Бочарниковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1152/14 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Карташеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Карташеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что 11.03.2014 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Карташевым А.Н. на основании заявления о кредитном обслуживании, был заключен кредитный договор № на сумму 224000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под процентную ставку 25 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными периодическими платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заёмщик не надлежащим образом исполнял обязательства по данному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Карташева А.Н. сумму задолженности в размере 240769 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга 222175 рублей 35 копеек; сумма просроченных процентов в размере 18194 рубля 31 копейка; проценты за просроченный основной долг в размере 399 рублей 96 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5607 рублей 70 копеек.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Карташев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения, о причине неявки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.
В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.
В соответствии с определением суда от 02.10.2014 года дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 11.03.2014 года между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Карташевым А.Н. на основании заявления на кредитное обслуживание заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 224000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под процентную ставку 25 % годовых.
В соответствии с п. 8.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами.
Согласно п. 5.10 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» штрафная неустойка в виде пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) начисляются по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и просроченная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
В п.9.5 условий кредитного обслуживания банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между банком и клиентом.
Данные условия кредитного обслуживания оформлены в виде письменного документа, подписаны сторонами, содержат все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Факт оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами в судебном заседании не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредитное обслуживание, кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на расчетный счет Карташева А.Н. сумму в размере 224000 рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением о перечислении средств на счет Карташева А.Н. №.
Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако, впоследствии перестал соблюдать график погашения кредита и уплаты процентов и допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность 240769 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга 222175 рублей 35 копеек; сумма просроченных процентов в размере 18194 рубля 31 копейка; проценты за просроченный основной долг в размере 399 рублей 96 копеек. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности.
Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов, поскольку ответчик Карташев А.Н. погашение кредита производил не в полном объеме.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Карташев А.Н. возложенных на него кредитным договором от 11.03.2014 года обязанностей, выразившихся в несвоевременном погашении кредита, предусмотренного графиком, а впоследствии прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям соглашения, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с Карташева А.Н. задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по кредитному договору № от 11.03.2014 года, предоставленные ЗАО «Кредит Европа Банк», суд находит их верными и основанными на материалах дела, сторонами данные расчеты не оспаривались, а потому суд определяет к взысканию общую сумму в размере 240769 рублей 62 копейки, а именно сумма основного долга - 222175 рублей 35 копеек; сумма просроченных процентов в размере 18194 рубля 31 копейка; проценты за просроченный основной долг в размере 399 рублей 96 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5607 рублей 70 копеек, согласно платежному поручению № от 10.09.2014 года, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к Карташеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Карташева А.Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014 года в сумме 240769 рублей 62 коп.
Взыскать с Карташева А.Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5607 рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
