Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1484/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ушковой О.В.
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Квадра» к Складчикову Н.Ф. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Квадра» обратилась в суд с иском к Складчикову Н.Ф. о взыскании задолженности.В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В рамках исполнения принятых на себя договорных обязательств истцом в адрес ответчика в период июль-декабрь 2012 г., январь -декабрь 2013 г. январь -апрель 2014 г. осуществлена поставка тепловой энергии в горячей воде и ГВС на сумму <данные изъяты> коп. До настоящего времени ответчик оказанную услугу не оплатил. В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты долга, истцом исчислена пеня, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> коп.
Истецпросит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение поставленной в период июль-декабрь 2012 г., январь -декабрь 2013 г. январь -апрель 2014 г. в размере <данные изъяты> коп; взыскать сумму пени в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Квадра» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Складчиков Н.Ф. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, на основании статей 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован и проживает по <адрес>.
Судом установлено, что на имя ответчика Складчикова Н.Ф. в ОАО «Квадра» открыт лицевой счет № № для проведения расчетов по предоставляемой ответчику услуге по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из сведений лицевого счета, открытого на имя ответчика, расчета, представленного истцом, представленного истцом, за период июль-декабрь 2012 г., январь -декабрь 2013 г. январь -апрель 2014 г.потребителем (ответчиком по делу) оплата за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не производилась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Складчиков Н.Ф. является потребителем коммунальной услуги, предоставляемой истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Следовательно, заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности за потребленные ответчиком услуги по отоплению и горячему водоснабжению, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, произведен с учетом применяемых нормативов потребления коммунальных ресурсов и соответствующих тарифов, утвержденных в установленном порядке. Представленный истцом расчет ответчиком опровергнут не был. Отсутствуют сведения и об определении объема потребленной энергии (коммунального ресурса) с использованием индивидуального прибора учета. В отсутствие сведений предоставляемых потребителем, исполнитель услуги (истец по делу) обоснованно произвел расчет с учетом нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги.
Поскольку потребителем своевременно оплата потребленных коммунальных услуг не производилась, то истец обоснованно в соответствии с требованиями пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ произвел начисление пени за допущенную ответчиком просрочку оплаты услуг. Расчет произведен, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25%, установленной Центральным Банком РФ, и с учетом допущенной просрочки.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности и суммы пени.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Факт уплаты истцом указанной суммы подтверждается платежным поручением от 14 июля 2014 года № 005982.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать соСкладчикова Н.Ф. в пользу ОАО «Квадра» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период июль-декабрь 2012 г., январь -декабрь 2013 г. январь -апрель 2014 г.в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> сумму пени исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать соСкладчикова Н.Ф. в пользу ОАО «Квадра» в счет возмещения судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2014 года.
