Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело №12-814/2014
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань 2 октября 2014 г.
Судья Кировского районного суда г. Астрахани Митькова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Буртолика А.В. – адвоката Лебедева Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Буртолика ФИО7 по ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Защитник Буртолика А.В. – адвокат Лебедев Д.Г. обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении Буртолик А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Заявитель полагает, что данное постановление суда является незаконным, поскольку вынесено без учета фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, а именно того, что Буртолик А.В. ДД.ММ.ГГГГг. добровольно явился для прохождения диагностики (обследование), но не успел пройти в тот день в виду занятости по работе, и намеревался пройти обследование ДД.ММ.ГГГГг., чего не сделал, так как был задержан сотрудниками РУФСКН по АО. Таким образом, по мнению заявителя Буртолик А.В. от прохождения диагностики и профилактических мероприятий не уклонялся. В связи с чем, просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Буртолика А.В. – адвокат Лебедев Д.Г. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.
Буртолик А.В. в судебное заседание не явился не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Буртолика А.В.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Буртолик А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, а также на него возложена обязанность пройти профилактические мероприятия и диагностику в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер».
Однако, как установлено судом, по вступлению в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. Буртолик А.В., возложенную на него обязанность пройти профилактические мероприятия и диагностику в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» не выполнил.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение исходя из совокупности исследованных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., объяснений Буртолика А.В., постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг., рапорта и пояснений сотрудника РУФСКН по АО Шихмагомедова Р.А., пояснений, допрошенного в качестве свидетеля, врача-нарколога Беловой О.А.
Согласно ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.
В силу Примечания к данной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.
Вопреки доводам защитника, в судебном заседании установлено, что Буртолик А.В., по вступлению в силу постановления суда от ДД.ММ.ГГГГг., то есть с ДД.ММ.ГГГГг., самостоятельно не являлся для прохождения диагностики и профилактики в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», таким образом, уклоняясь от их прохождения. Доказательств наличия уважительных причин неявки Буртолика А.В. в медицинское учреждение суду представлено не было.
На основании статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершенного правонарушения, установленные мировым судьей, подтверждены материалами дела, которым мировым судьей дана оценка в совокупности с доводами заявителя.
Выводы суда мотивированы, подтверждены совокупностью доказательств (письменными и устными), которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в действиях Буртолика А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, в связи с чем, заявителю назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани, вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани, от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Буртолика ФИО7 по ст. 6.9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Л.В. Митькова
