Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-1758/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,
при секретаре Ивлевой К.В.,
с участием представителя истца Мамиева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «02» октября 2014 года гражданское дело по иску Гончарова Н.П. к Гончарову А.Н., Цуканникову А.В. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Гончаров Н.П. обратился в суд с иском к Гончарову А.Н., Цуканникову А.В., которым просит взыскать с ответчиков:
- «…сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей;
- судебные расходы:
за составление искового заявления в размере ... рублей;
на оплату услуг представителя в размере ... рублей;
на оплату государственной пошлины в размере ... рублей;
за нотариальное удостоверение доверенности в размере ... рублей».
Свои требования мотивирует тем, что собственниками квартиры, расположенной по адресу ..., ... являлись шесть человек, в том числе он – истец в равных долях по 1/6 за каждым. ... ответчик Гончаров А.Н. заключил с Цуканниковым А.В. договор купли-продажи, по которому продавцами выступали все собственники, в том числе и он – истец. Оформлением сделки занимался его сын – ответчик Гончаров А.Н. По результатам продажи данного жилого помещения (квартиры) он – истец своей части денежных средств за продажу 1/6 доли не получил, расписку в получении денежных средств не писал и не подписывал.
Отношения с ответчиком Гончаровым А.Н. после оформления сделки испортились, он не сообщил ему получил ли деньги за квартиру от покупателя и в каком размере. Покупатель Цуканников А.В. с ним также не общается. Поэтому просит взыскать стоимость своей доли в проданном жилом помещении с соответствующего ответчика, исходя из установленных судом обстоятельств.
В судебном заседании истец Гончаров Н.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на изложенном в исковом заявлении настаивает.
Представитель истца Мамиев Е.В., действующий на основании доверенности ... от ... (л.д. 7), заявленные исковые требования поддержал и просит взыскать с ответчика Цуканникова А.В.:
- сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей;
- судебные расходы:
за составление искового заявления в размере ... рублей;
на оплату услуг представителя в размере ... рублей;
на оплату государственной пошлины в размере ... рублей;
за нотариальное удостоверение доверенности в размере ... рублей;
за отправку телеграммы ответчику в размере ... рублей.
Требование мотивирует тем, что ответчик Цуканников А.В., как сторона по сделке (покупатель), не исполнил своих обязательств по договору купли-продажи и не уплатил истцу сумму денежных средств в размере 1/6 доли в квартире. Тем самым, своими действиями сберег подлежащую уплате истцу сумму денежных средств, в результате чего необоснованно обогатился в размере данной денежной суммы.
Ответчик Гончаров А.Н. в судебное заседание дважды не явился (... года, ... года), извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела судебными извещениями почтовой связью (л.д. 11, 12, 25), о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика (Гончарова А.Н..) в соответствии с его регистрацией в почтовом отделении связи не получил, что подтверждается фактом их возврата по истечении срока хранения (л.д. 27, 28, 37).
В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.
Тем самым добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.
На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяют суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.
Ответчик Цуканников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, что подтверждается личной подписью в расписке об извещении (л.д. 24). Согласно заявления, поступившим в суд факсимильным сообщением, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя Киселева В.А., при этом правомочия представителя документально не подтверждены (л.д. 35).Представитель в судебное заседание не явился.
При изложенном суд считает возможным в соответствии со ст. 167 п 5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии данного ответчика.
Вместе с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие Цуканников А.В. представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает себя ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 29).
Однако, буду участником подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Цуканников А.В. дал суду показания следующего содержания: «…после подписания договора купли-продажи поехали в банк где передали денежные средства Гончарову А.Н. и его жене, которые написали расписку от имени всех продавцов. Истца в банке не было, деньги он от меня не получал и расписку не писал» (протокол подготовки дела к судебному разбирательству от .... л.д. 19).
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.
В соответствии со ст. 454 п. 1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу ..., ул. ... являлись 6 человек, в том числе истец Гончаров Н.П., которые одновременно являлись продавцами принадлежащего им в равной долевой собственности данного жилого помещения по договору купли-продажи с ответчиком Цуканниковым А.В., что подтверждается договором купли-продажи от ... (л.д. 5).
Условиями данного договора установлено:
- стороны достигли соглашения о цене отчуждаемой квартиры, которая составляет ... рублей, из которых ... рублей покупатель (созаемщик) оплачивает из собственных средств до подписания настоящего договора, а часть стоимости квартиры в размере ... рублей оплачивается покупателем (созаемщиком) за счет кредитных средств, предоставленных в соответствии с кредитным договором ... заключенным ... на приобретение квартиры по адресу ..., ул. ....
Полный расчет между сторонами производится после подписания настоящего договора, но не ранее дня его государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 5).
На основании совершенной сделки (договора) купли-продажи, право собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., ул. ... зарегистрировано за ответчиком Цуканниковым А.В., что последним не оспаривалось и подтверждено в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству.
В доказательство оплаты совершенной сделки ответчиком Цуканниковым А.В. представлена к материалам настоящего гражданского дела расписка от ... года, из которой следует, что все 6 сособственников (продавцов) жилого помещения, включая истца, получили денежные средства от Цуканникова А.В., о чем свидетельствуют подписи всех 6 собственников (л.д. 17).
Из показаний Цуканникова А.В. на подготовке дела к судебному разбирательству следует, что данная расписка была написана в помещении банке, где он получил кредитные средства и куда пришли продавцы квартиры.
Однако, факт нахождения в помещении банка, участия в получении денежных средств по сделке- договору купли-продажи и подписания расписки истец Гончаров Н.П. отрицает.
Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого ответчика Цуканникова А.В. данными в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству (протокол л.д. 19).
Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Цуканников А.В. сумму денежных средств в размере 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу ..., ул. ..., истцу не выплатил, чем нарушил свои обязательства как продавца по сделке (договору купли-продажи), тем самым своими действиями сберег подлежащую уплате истцу сумму денежных средств и необоснованно обогатился в размере данной денежной суммы.
На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении ответчика Цуканникова А.В., с которого надлежит взыскать стоимость 1/6 доли в квартире, расположенной по ул. ... в ..., в размере ... рублей, исходя из расчета: ... руб. – стоимость квартиры : 6 продавцов сособственников квартиры = ... руб. каждому из сособственников.
Заявленную ко взысканию данную сумму ответчик Цуканников А.В. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству не оспорил, возражений относительно размера данной суммы не представил, поэтому сомневаться в правильности и достоверности данной суммы у суда оснований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно:
- государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 3);
- расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме ... рублей;
- расходы за составление искового заявления в сумме ... рублей;
- расходы за отправку телеграммы в адрес ответчика в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 30).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 15 000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составления искового заявления, формирование пакета документов в суд, участия в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.
Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить и взыскать с Цуканникова А.В., ... года рождения, уроженца ... в пользу Гончарова Н.П., ... года рождения, уроженца ...:
- сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей;
- судебные расходы:
за составление искового заявления в размере ... рублей;
на оплату услуг представителя в размере ... рублей;
на оплату государственной пошлины в размере ... рублей;
за нотариальное удостоверение доверенности в размере ... рублей;
за отправку телеграммы ответчику в размере ... рублей,
в общей сумме ... руб,
а всего ... (...) рублей ... коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Изготовлено 09.10.2014г.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно.
Судья О.В. Бердюгина
