Решение от 02 октября 2014 года

Дело № 2-1355/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    02 октября 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующей Гриценко В.М.,
 
    при секретаре Маниной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бурлуцкому Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Бурлуцкому Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на условия кредитного договора и требования ст.ст. 15, 309, 811ГК РФ, ст.ст.3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ.
 
    Просит взыскать с Бурлуцкого Н.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО "РУСФИНАНС БАНК" не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указывает, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Бурлуцкий Н.А., хотя был должным образом уведомлен о времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований суду не представил.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд может признать уважительной причину неявки ответчика, однако в данном случае ответчик никаких обстоятельств подтверждающих, что был лишен возможности явиться в суд по независящим от нее обстоятельствам суду не представила, проявляя явное неуважение к суду, уклонилась от явки в суд по повесткам, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Бурлуцким Н.А. , ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, год выпуска 2013 г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № № цвет черный.
 
    В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № №.
 
    Согласно условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Факт того, что ответчику был выдан кредит, подтверждается кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно предоставленных суду в качестве доказательств платежных поручениях о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что денежные средства были перечислены на имя Бурлуцкого Н.А.
 
    Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается историей всех погашений клиента по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности из которого следует, что сумма задолженности Бурлуцкого Н.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> долг по уплате комиссии - <данные изъяты>; текущий долг по кредиту – <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Всоответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы долга, то подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на сумму <данные изъяты>, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с иском.
 
    С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований в удовлетворенной их части.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бурлуцкому Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать с Бурлуцкого Н.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>; долг по уплате комиссии - <данные изъяты>; текущий долг по кредиту – <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Бурлуцкого Н.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
 
    Председательствующий