Дата принятия: 02 октября 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Казанская «ДД.ММ.ГГГГ 2014 года
Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой В.Ю.,
рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского ( на правах отдела) № к Б.М. и Б.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 334 614 руб. 02 коп., а также судебных расходов в размере 6 546 руб.14 коп.,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратился с иском к Б.М. и Б.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 334 614 руб. 02 коп., а также судебных расходов в размере 6 546 руб.14 коп., сославшись на следующие обстоятельства.
Между ОАО «Сбербанк России» и Б.М. (далее - «Заемщик») был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 540 000 рублей без цели и залогового обеспечения на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, Заемщиком было предоставлено поручительство физического лица- Б.А., с которым был заключен договор поручительства. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.1.1 общих условия договора поручительства). При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью и надлежащим образом. Заемщик Б.М. нарушила условия договора, после ДД.ММ.ГГГГ перестала выплачивать банку проценты за пользование деньгами и гасить основной долг. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 334 614 руб. 02 коп., состоящая из: задолженность по неустойке- 15 011,50 рублей; проценты за кредит- 19 602,52 руб.; просроченная ссудная задолженность- 300 000 рублей. В качестве досудебного урегулирования спора Банком, Заемщику и Поручителю направлялись письменные претензии с предложением добровольного погашения суммы задолженности. Однако в указанный в Претензии срок, Заемщик и Поручитель Банку не ответили и предложение Сбербанка не исполнили.
В судебном заседании представитель истца настаивает на исковых требованиях и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Б.М. в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.<данные изъяты>
Представитель ответчика Б.А., Димитрова З.Л. не отрицает, что его доверитель с супругой брали кредит и в настоящее время не выплачивают ежемесячные платежи, однако считает, что заявленные требования о взыскании неустойки являются завышенными и явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.
Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из содержания кредитного договора банк предоставил заемщику Б.М. под поручительство Б.А. кредит на общую сумму 540 000 рублей. Заемщик и поручитель обязывался возвратить Кредитору полученные суммы кредитов и уплатить проценты за пользование деньгами в размере, в сроки и на условиях Договоров (л.д.<данные изъяты>
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитным договорам. Однако, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 334 614 руб. 02 коп., состоящая из: задолженность по неустойке- 15 011,50 рублей; проценты за кредит- 19 602,52 руб.; просроченная ссудная задолженность- 300 000 рублей. (л.д.<данные изъяты>
В соответствии с п. 3.4 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойку, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору, не исполнение заемщиком обязательств кредитного договора.
В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В качестве досудебного урегулирования спора Банком, Заемщику и Поручителю направлялись письменные претензии с предложением добровольного погашения суммы задолженности. Однако в указанный в Претензии срок, Заемщик и Поручитель Банку не ответили и предложение Сбербанка не исполнили.(л.д.<данные изъяты>
Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ для снижения размера неустойки. Заемщик обязан был платить ежемесячно 15000 рублей, фактически выполнять график погашения задолженности по кредиту заемщик прекратила с января 2014 года, таким образом, задолженность по платежам составляет девять месяцев (л.д.<данные изъяты> Ответчики за указанный период времени, в том числе после получения требований о погашения задолженности, в Банк не обращались, не решали вопрос о возможной пролонгации.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы»….Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 546 руб.14 коп. (л.д.4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193,194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Б.М. и Б.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 334 614 руб. 02 коп., а также судебных расходов в размере 6 546 руб.14 коп. – удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», местонахождение: <адрес> <адрес>, в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №№, почтовый адрес: <адрес> <адрес>, солидарно с
Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.
Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>.
сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 334 614 (триста тридцать четыре тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 02 коп., а также судебные расходы в равных долях в сумме 6 546 (шесть тысяч пятьсот сорок шесть) руб.14 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца.
Судья: подпись
