Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Судья Красносулинского районного суда <адрес> Кучерова ФИО6
С участием помощника <адрес> прокурора Корчагиной ФИО7
При секретаре Олейниковой ФИО8
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева ФИО9 к открытому акционерному обществу «ФИО10» о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев ФИО11 обратился в суд с иском к работодателю – ОАО «ФИО12», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № причиненного физическими и нравственными страданиями в результате полученной им производственной травмы ДД.ММ.ГГГГ. в результате несчастного случая на производстве и судебные расходы на представителя в сумме № рублей.
В судебное заседание истец Ковалев ФИО13 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца адвокат ФИО4, участвующая по доверенности, заявленные требования поддержала, в обоснование иска пояснила, что истец работал в ОАО«ФИО14» в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. при выполнении работ по перекреплению верхнего сопряжения лавы произошел вывал породы и выдавленной рудстойкой истец был травмирован <данные изъяты> В связи с травмой истцу установлено заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ утраты профессиональной трудоспособности. Ковалев ФИО15 периодически находится на лечении, его постоянно беспокоят головные боли, головокружение, потеря зрения, ухудшилась память, он испытывает моральные страдания от того, что не может работать и иметь достойный заработок чтобы содержать семью, постоянно нужны средства на лечение. Очень сильно переживает свою беспомощность и неполноценность.
Представитель ответчика ФИО16 с иском не согласилась, пояснила, что согласно п.№ Акта о несчастном случае № от ДД.ММ.ГГГГ г., причиной несчастного случая послужило нарушение инструкции по охране труда для <данные изъяты>. № <адрес> указанного акта, дается заключение о лицах, ответственных за допущение нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, являющихся причинами несчастного случая, комиссией установлено, что таким лицом является Ковалев ФИО17 При утрате трудоспособности в размере № работник может продолжать профессиональную деятельность, утрата профессиональной трудоспособности установлена до ДД.ММ.ГГГГ г., из чего следует, что при очередном освидетельствовании процент утраты может быть снижен или снят.
Выслушав мнение сторон, помощника прокурора, полагавшего иск обоснованным, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Трудовое законодательство предусматривает в качестве основной обязанности работодателя обеспечить безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда, то есть создавать такие условия труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника.
В соответствии со ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условия условий труда возлагаются на работодателя.
В случае, если работнику был причинен вред жизни или здоровью, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными правовыми актами (ст.22 ТК РФ).
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральны вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В силу ч.2 ст.5 Трудового кодекса Российской Федерации в коллективных договорах, соглашениях, а также в локальных нормативных правовых актах и трудовых договорах возможно закрепление дополнительных по сравнению с действующим законодательством гарантий работникам и случаев их предоставления.
Суд соглашается с утверждением истца о том, что ему причинены физические и нравственные страдания, поскольку ответчик не обеспечил безопасные условия труда, в результате чего истцу причинен вред здоровью, т.к. факт причинения вреда здоровью истца вследствие трудувечья подтвержден Актом о несчастном случае № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой МСЭ. Истцу установлено заключением МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ. № утраты профессиональной трудоспособности ( л.д. 10-13)
В соответствии с п.9.3. Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на ДД.ММ.ГГГГ, с соглашением о пролонгации коллективного договора, которые регламентируют: «в случае установления впервые работнику общества утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее № среднего заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из ФСС)».
Размер единовременной компенсации в счет морального вреда составляет:
№
Суд, удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачено на основании квитанции за оказание юридической помощи № рублей (л.д 28), которые суд взыскивает в пользу истца с ответчика.
Истец на основании п.1 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины. Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме № рублей, поскольку согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ковалева ФИО18 удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «ФИО19», расположенного по адресу по адресу: <адрес>, зарегистрированного в МИФНС № по РО ДД.ММ.ГГГГ, № № в пользу Ковалева ФИО20 денежную компенсацию в возмещение морального вреда в связи с производственной травмой в размере № судебные расходы в сумме № рублей.
Взыскать с ОАО «ФИО21» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кучерова ФИО22.
