Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-289/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ
Колышлейский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,
при секретаре Грачёвой Е.М.,
с участием представителя ответчика – адвоката Крюкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытого акционерного общества) к П.Л.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (в настоящее время ООО «<данные изъяты>») и П.Л.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» предоставил ответчику денежные средства в сумме 300.000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен на ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых.
ООО «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300.000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (ранее – ООО «<данные изъяты>») и ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П.Л.Б., перешли к ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».
Согласно п. № договора об уступке, права требования перешли в ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в момент подписания договора об уступке, то есть ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 382 ГК РФ ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования, в котором указано, что новым кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с П.Л.Б., является ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
В соответствии с п. № договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или начисленных процентов заемщик единовременно уплачивает штраф в размере 500 рублей за факт возникновения просрочки и неустойку в размере 1,0 % в день от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с п.п. № и № кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором.
Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору, изложенные в письме от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 149.139,26 руб., из которых: сумма основного долга – 132.832,17 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5.240,70 руб., сумма неустойки на просроченный основной долг – 7.942,98 руб., сумма неустойки на просроченные проценты – 1.623,41 руб., сумма штрафов за факт возникновения просроченной задолженности – 1.500 руб.
Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 384, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с П.Л.Б. в пользу ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149.139,26 руб., из которых: сумма основного долга – 132.832,17 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5.240,70 руб., сумма неустойки на просроченный основной долг – 7.942,98 руб., сумма неустойки на просроченные проценты – 1.623,41 руб., сумма штрафов за факт возникновения просроченной задолженности – 1.500 руб. а также сумму государственной пошлины в размере 4.182,79 руб.
Определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытого акционерного общества) к П.Л.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Колышлейский районный суд Пензенской области по месту жительства ответчика.
Определением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству суда.
Представитель истца – ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск просил удовлетворить.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику П.Л.Б., место жительства которой неизвестно, назначен представитель.
Представитель ответчика П.Л.Б. – адвокат Крюков А.Н., действующий на основании ордера <адрес> коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании разрешение иска оставил на усмотрение суда, пояснив, что ему неизвестна позиция самого ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и П.Л.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 300.000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 16,00 % годовых на потребительские цели.
Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выданы кредитором заемщику – ответчику П.Л.Б. путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» переименовано в ООО «<данные изъяты>». Указанное подтверждается изменениями № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенными в Устав ООО «<данные изъяты>», зарегистрированными в Управлении ФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ; лицензиями на осуществление банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно заключенному договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») - «Цедент» уступило права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № к настоящему договору, КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытому акционерному обществу) - «Цессионарию».
Из Приложения № к договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в перечень кредитных договоров, составляющих предмет вышеуказанного договора, права требования по которым переходят к ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», включен и кредитный договор, заключенный с П.Л.Б.
Как следует из п. № договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, права требования, уступаемые по настоящему договору, переходят к Цессионарию в момент подписания настоящего договора.
Уведомление об уступке прав требования было в надлежащем порядке направлено ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» ответчику П.Л.Б. с указанием реквизитов для перечисления платежей по кредиту и необходимой информации.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан уплачивать банку проценты за фактическое число дней пользования кредитом. Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в рамках настоящего договора, начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня (п. № кредитного договора). Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа (п. № кредитного договора).
В силу положений ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. № кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик единовременно уплачивает штраф в размере 500 рублей за факт возникновения просрочки и неустойку в размере 1,0 % в день от суммы невыполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Указанная неустойка начисляется по день полного исполнения всех невыполненных обязательств по погашению просроченной задолженности.
Как было установлено в судебном заседании, ООО «<данные изъяты>» (в настоящее время ООО «<данные изъяты>») (первоначальный кредитор) свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, зачислив указанную сумму кредита на счет ответчика П.Л.Б. Ответчиком же нарушены условия кредитного договора и не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору надлежащим образом и в достаточном объеме.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у П.Л.Б. образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 149.139,26 руб., из которых: сумма основного долга – 132.832,17 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5.240,70 руб., сумма неустойки на просроченный основной долг – 7.942,98 руб., сумма неустойки на просроченные проценты – 1.623,41 руб., сумма штрафов за факт возникновения просроченной задолженности – 1.500 руб.
Указанное подтверждено в судебном заседании расчетом сумм, подлежащих взысканию по договору банковского кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае просрочки любого платежа по настоящему договору.
В силу вышеизложенного кредитор имеет право на взыскание с заемщика П.Л.Б. суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за нарушение условий кредитного договора.
В адрес ответчика П.Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости срочного погашения просроченной задолженности по кредиту, однако, данное требование, предъявленное банком, заемщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Размер задолженности по договору ответчиком П.Л.Б. не оспорен, судом проверен и является правильным.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца законными и обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с удовлетворением иска суд считает необходимым взыскать с ответчика П.Л.Б. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4.182 руб. 79 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытого акционерного общества) к П.Л.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с П.Л.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытого акционерного общества), <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149.139 (сто сорок девять тысяч сто тридцать девять) рублей 26 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4.182 (четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 79 копеек, а всего 153.322 (сто пятьдесят три тысячи триста двадцать два) рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.
Судья И.С. Кузнецова
Решение не вступило в законную силу.
