Решение от 02 октября 2014 года

Дело № 2-146/2014 г
 
РЕШЕНИЕ.
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года пос. Глазуновка
 
    Глазуновский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Летова Е.Н.,
 
    с участием представителя истица Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> Овсянкиной Н.Е., действующей по доверенности,
 
    представителя ответчика Белокурова И.В. – Белокуров И.Н., действующего по доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года
 
    при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к Белокурова И.В. о взыскании недоимки и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. начальника Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> <ФИО>1 обратился в Глазуновский районный суд с исковым заявлением к Белокурова И.В. о взыскании недоимки: задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, и пени в размере <данные изъяты> рубль.
 
    В обоснование искового заявления указал, что в Белокурова И.В. (налогоплательщик) является плательщиком транспортного налога. Согласно сведений, полученных из органов, осуществляющих государственную регистрацию автотранспортных средств налогоплательщику на праве собственности принадлежит следующие автотранспортное средство: <данные изъяты>, мощность    110 л.с, рег.№<№>, период регистрации автотранспортного средства с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется отдельно по каждому транспортному средству, признаваемому объектом налогообложения в соответствии со ст.359 НКРФ. Налогоплательщику начислен транспортный налог за <ДД.ММ.ГГГГ> - <данные изъяты>. Сумма налога исчислена за автотранспортное средство <данные изъяты> - 110л.с.*40руб. (налоговая ставка, которая установлена в соответствии с <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> N 289-03 (ред. от 03.1 1.2011) "О транспортном налоге") =<данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет по транспортному налогу, составила <данные изъяты>. Сумма пени, подлежащая уплате налогоплательщиком, составила <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ>. Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, что подтверждается списком <№> внутренних почтовых отправлений от <данные изъяты> <данные изъяты>. налогоплательщиком получено налоговое уведомление, о чем свидетельствует отслеживание почтовых отправлений, однако, сумма задолженности по транспортному налогу не погашена. <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> в соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога от 18.11.2013г. №<№> в котором налогоплательщику предлагалось в срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. погасить имеющуюся задолженность. Однако в установленный законом срок налогоплательщиком требование не исполнено, сумма задолженности по транспортному налогу не погашена. Таким образом, инспекцией в адрес судебного участка <адрес> направлено заявление на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога и пени с Белокурова И.В.. <ДД.ММ.ГГГГ>. мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ на указанную сумму в отношении вышеуказанного налогоплательщика. <ДД.ММ.ГГГГ>. вышеуказанный судебный приказ в отношении Белокурова И.В. был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ. Просит суд взыскать с Белокурова И.В. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> Овсянкиной Н.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание ответчик Белокурова И.В. не явилась.. О месте и времени слушания извещена надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщила.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Белокурова И.В. – Белокуров И.Н. исковые требования признал полностью. Ч.3. ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
 
    В соответствии с п. 5 ст. <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> N 289-ОЗ (ред. от 03.11.2011) «О транспортном налоге» срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, вправе исполнить обязанность по уплате транспортного налога досрочно.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, п. 4 ст. 397 НК РФ, п. п. 10, 11 ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" транспортный и земельный налоги, а также налог на имущество физических лиц во всех случаях могут быть взысканы с конкретного налогоплательщика за три налоговых периода (календарных года), предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
 
    В соответствии с п. 6 ст. <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> N 289-ОЗ (ред. от 03.11.2011) «О транспортном налоге» в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, транспортный налог уплачивается с учетом коэффициента, установленного пунктом 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1 Закона РФ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О налогах на имущество физических лиц» в ред. Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 168-ФЗ) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В соответствии с Налоговым Кодексом РФ (гл. 28 Транспортный налог), п.5, 6 ст.<адрес> от 26.11.2002г. <№> "О транспортном налоге" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят не позднее 1 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется отдельно по каждому транспортному средству, признаваемому объектом налогообложения в соответствии со ст.359 НК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен трехлетний срок со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога при расчете общей суммы налога.
 
    В соответствии со ст. <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> № 289-ОЗ «О транспортном налоге» налоговая ставка на грузовые автомобили мощностью свыше 100 л.с. до 150 л.с. 40,00 рублей. (в ред. <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> года)
 
    Из материалов дела следует, что согласно досье физического лица – Белокурова И.В., ИНН <№>, за ней зарегистрировано право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, мощность 110 л.с, гос.номер <№> рус, период регистрации автотранспортного средства с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> года.(л.д.<№>). Данные сведения также подтверждаются справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. Согласно которой указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком с <ДД.ММ.ГГГГ> года. <ДД.ММ.ГГГГ> транспортное средство снято с регистрационного учета для утилизации. (л.д.<№>).
 
    Из налогового уведомления <№> следует, что налогоплательщиком является Белокурова И.В., объект налогооблажения <данные изъяты> мощность 110 л.с, общая сумма налога <данные изъяты> (л.д.<№>), которое было направлено ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>) и вручено <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>)
 
    Согласно требования № <№> уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> поставила Белокурова И.В. в известность, что за ней числится задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> и разъяснены права и обязанности по уплате налога (л.д. <№>), которое было направлено ответчику <ДД.ММ.ГГГГ> (Л.Д.<№>).
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен приказ взыскание транспортного налога и пени с Белокурова И.В.(л.д.<№>)
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ в отношении Белокурова И.В. отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ (л.д.<№>).
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что за Белокурова И.В. зарегистрировано право собственности на транспортное средство:
 
    - <данные изъяты>, мощность 110 л.с, гос.номер <№> рус, период регистрации автотранспортного средства с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> года, сумма задолженности по транспортному налогу составляет <данные изъяты>, из расчет 110л.с.*40 рублей=<данные изъяты>.
 
    Расчет задолженности предоставленный истцом у суда сомнений не вызывает.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет по транспортному налогу составила <данные изъяты>
 
    Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со дня следующего за установленным законодательством о налогах и сборах срока уплаты налога, начисляется пеня.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Сумма пени, подлежащая уплате налогоплательщиком, составила <данные изъяты>
 
    Пунктом 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налоговых органов предъявлять в суды иски о взыскании с должника задолженности по налогам и сборам и соответствующим пеням.
 
    В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления).
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования, МР ИФНС России <№> по <адрес> к Белокурова И.В. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика Белокурова И.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере 400 рублей 00 копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Принять признание иска ответчиком.
 
    Исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к Белокурова И.В. о взыскании недоимки и пени, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Белокурова И.В. задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
 
    Взыскать с Белокурова И.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Судья Е.Н. Летов.