Дата принятия: 02 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего
судьи Новодацкой Н.В..
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.Н. к М.Н.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
К.В.Н. обратилась в суд с иском к М.Н.В., указав, что М.Н.В. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, сроком на 1 год с правом досрочного возврата. Ответчик обязалась ежемесячно выплачивать часть основного долга в размер <данные изъяты> рублей плюс 5% за пользование одолженной суммой в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка от <Дата обезличена> года. Ответчик признавала долг, однако не возвращала его, ссылаясь на материальные затруднения. Сумма долга по процентам за период с <Дата обезличена> г. составила <данные изъяты> рублей. Из них на счет истца в счет погашения долга поступило всего <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размер <данные изъяты> рублей, по оплате услуг ксерокопирования в размер <данные изъяты> рублей, по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей.
Истец К.В.Н. в судебном заседании на иске настаивала, пояснив, что деньги в долг передала ответчице <Дата обезличена> года. Ответчица в период с <Дата обезличена> года возвратила ей <данные изъяты> рублей, в связи с чем полагает, что срок исковой давности прервался. Представила заявление в котором просила восстановить ей срок исковой давности указав, что не смогла своевременно обратиться в суд с иском в силу отсутствия юридического образования. Полагает, что поскольку срок возврата займа распиской не определен, срок исковой давности по данному требованию ею не пропущен.
Представитель ответчика Д.К.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из анализа приведенных норм права следует, что доказательством заключения договора займа может служить расписка заемщика, подтверждающая получение им денег.
Судом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий истцом представлена суду расписка заемщика от <Дата обезличена> года, удостоверяющая передачу ответчице заимодавцем денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке М.Н.В. взяла в долг у К.В.Н. <данные изъяты> рублей сроком на один год с правом досрочного возврата. Обязуется выплачивать ежемесячно часть основного долга плюс 5% за пользование одолженной суммы: <данные изъяты> руб. - основной долг и <данные изъяты> рублей - 5%, что подтверждается распиской.
Факт получения М.Н.В. от К.В.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по указанной расписке ответчицей не оспаривается, следовательно, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа.
Согласно материалам дела в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчицей М.Н.В. была возвращена сумма <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на лицевые счета истицы, что подтверждается представленными лицевыми счетами и не оспаривается сторонами.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 абз.1 ст. 199 ГК РФ).
Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст.200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч.2 абз.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001г. № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного суда РФ от 19.06.2007 года №452-О, истечение срока давности, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.
Срок исковой давности по спорным правоотношениям составляет 3 года. Согласно расписке от <Дата обезличена> М.Н.В. взяла в долг у К.В.Н. <данные изъяты> рублей сроком на 1 год. <Дата обезличена> срок действия договора истек. Таким образом, срок исковой давности начал течь с <Дата обезличена> г., а <Дата обезличена> истек срок исковой давности.
Согласно п.1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В соответствии с 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Согласно представленным доказательствам, ответчик начала производить платежи <Дата обезличена> г., т.е. по истечению срока исковой давности.
Согласно ст. 205 ГК РФ исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Истцом доказательств уважительности причин пропуска исковой давности суду не представлено.
Суд находит доводы К.В.Н. о том, что она юридически неграмотна необоснованными, поскольку незнание гражданского законодательства не может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока обращения в суд. С <Дата обезличена> истица достоверно знала о нарушении своего права о неисполнении требования на получение долга, знала, что ее право по денежному обязательству нарушено, что ответчик не имеет материальной возможности возвратить долг в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что основания для восстановления срока исковой давности К.В.Н. отсутствуют, в удовлетворении требования о восстановлении срока исковой давности суд отказывает.
По мнению суда, именно после <Дата обезличена> в течение трех лет необходимо было истцу обращаться в суд в случае неисполнения ответчиком требования о возврате суммы долга по договору займа.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит заявление ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям обоснованным, а потому приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Истцом было заявлено также требование о взыскание судебных расходов по оплате госпошлины в размер <данные изъяты> рублей, по оплате услуг ксерокопирования в размер <данные изъяты> рублей, по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку в удовлетворении исковых требований К.В.Н. отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований К.В.Н. к М.Н.В. о взыскании суммы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Судья