Решение от 02 октября 2014 года

дело № 2-426/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Одесский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тарновского А.В.
 
    при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 02 октября 2014 года дело по иску Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Онищенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Онищенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 27.11.2012 года от Онищенко А.С. в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление «оферта» на открытие счёта, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.
 
    Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счёта между Банком и заёмщиком и открытие счёта на имя заёмщика; не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между Банком и заемщиком и предоставление Банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО « Евразия Центр» автомобиля <данные изъяты> на следующих условиях: сумма <данные изъяты> (п.п.2.1); срок кредита до 28.11.2017 года (п.2.3); процентная ставка в размере 15% годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей; неустойка 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.2.8); обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору о предоставлении кредита заключение договора о залоге между банком и заёмщиком и принятие банком в залог автомобиля.
 
    Факт заключения договора счёта подтверждается открытием Банком на имя заёмщика счёта № (п.2.13).
 
    Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счёту заемщика в соответствии с которой 27.11.2012 года сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на его счёт №.
 
    Факт заключения договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено заемщиком лично 27.11.2012 года и в соответствии, с которым Банк принял в залог автомобиль <данные изъяты>.
 
    Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение Онищенко А.С. своих обязательств о предоставлении кредита, а именно невнесение (28 февраля 2013 года) и отсутствие последующих платежей по кредиту.
 
    В связи с этим 02 августа 2013 года Банк объявил дефолт Онищенко А.С. и своим письмом от 13.08.2013 года (исх. № 661-36920) уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 ст.811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течении трёх рабочих дней. Указанное требование заёмщиком исполнено не было.
 
    По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с Онищенко А.С. <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>. Взыскать с Онищенко А.С. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Онищенко А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает неявку ответчика Онищенко А.С. в судебное заседание неуважительной и считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки
 
    могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.
 
    Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 27.11.2012 года от Онищенко А.С. «заемщик» в ЗАО
 
    «ЮниКредит Банк» поступило заявление «оферта» на открытие счёта, предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог.
 
    Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счёта между Банком и заёмщиком и открытие счёта на имя заёмщика (п.п.1 заявления); не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления заключение договора о предоставлении кредита между Банком и заемщиком и предоставление Банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Евразия Центр» автомобиля <данные изъяты> на следующих условиях: сумма <данные изъяты> (п.п.2.1); срок кредита до 28.11.2017 года (п.2.3); процентная ставка в размере 15% годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей; неустойка 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.2.8). Факт заключения договора счёта подтверждается открытием Банком на имя заёмщика счёта № (п.2.13) (л.д.10-11).
 
    Факты заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счёту заемщика в соответствии, с которой 27.11.2012 года сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на счёт заёмщика № (л.д.26-27).
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 307,309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно выписки из лицевого счёта № Онищенко А.С. за период с 01.07.2010 года по 09.06.2014 года последний платеж проведён 28.01. 2013 года (л.д. 26-27).
 
    Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Судом установлено, что на основании письма-извещения о принятии автомобиля в залог от 28.11.2012 года которое было получено заемщиком лично 27.11.2012 года и в соответствии, с которым ЗАО «ЮниКредит Банк» принял в залог автомобиль <данные изъяты>, между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Онищенко А.С. был заключен договор о залоге. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей (л.д.21).
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    02 августа 2013 года Банк объявил дефолт Онищенко А.С. и своим письмом от 13.08.2013 года (исх. № 661-36920) уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 ст.811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течении трёх рабочих дней. Указанное требование заёмщиком исполнено не было (л.д.18).
 
    По состоянию на дату предъявления в суд искового заявления задолженность
 
    ответчика Онищенко А.С. составляет <данные изъяты> (л.д. 16-17).
 
    Суд считает, что расчёты представленные истцом произведены правильно, доказательств обратному ответчиком не представлено.
 
    Суд считает, что Онищенко А.С. допустил нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком осуществления платежей и кредитор в лице ЗАО «ЮниКредит Банк» законно и обоснованно предъявил иск о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, поскольку заёмщик Онищенко А.С. не выполняет его условия, платежи в счёт погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производятся с февраля 2013 года по настоящее время, что, по мнению суда, является существенным нарушением данного соглашения, влияющим на финансовое благополучие банка.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставил суду доказательства того, что между банком и Онищенко А.С. было заключено кредитное соглашение от 27 ноября 2012 года и Онищенко А.С. надлежащим образом не исполняет условия данного соглашения.
 
    Ответчик Онищенко А.С. не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному соглашению от 27 ноября 2012 года.
 
    В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Суд расценивает не выполнение заемщиком Онищенко А.С. обязательств по кредитному соглашению от 27 ноября 2012 года в течении длительного времени, как уклонение от исполнения обязательств по данному соглашению.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Онищенко А.С. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Стоимость автомобиля определяется путём умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2012 года выпуска при среднем пробеге от 135 000 до 150 000 км. в год в 2014 году составляет 0,47. Стоимость нового автомобиля в 2012 году согласно договора о залоге составляла <данные изъяты> рублей. С учётом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Онищенко А.С..
 
    Суд считает необходимым взыскать с Онищенко А.С. расходы по оплате
 
    государственной пошлины в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Онищенко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Онищенко А.С. в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Онищенко А.С. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.
 
    Председательствующий: судья      А.В. Тарновский