Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2- 2077 \14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 г. г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В.
при секретаре судебного заседания Лебедевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Ильину Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
«ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратился в суд с иском к Ильину А. А. о взыскании денежных средств, указав при этом следующее.
23.04.2013 г. между ОАО «Лето-Банк» и Клиентом- Ильиным А.А. был заключен договор № 1035542 на основании заявления Клиента о предоставлении персональной ссуды и условий предоставления потребительских кредитов. В соответствии с п.1.3 условий, подписанное Клиентом заявление является офертой клиента Банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Согласно расчету задолженности по Договору № 10355242, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, сумма задолженности ответчика на дату 16.04.2014 г. составляет 347 146, 83 руб.
По договору уступки прав требования № КЛ -26\2014 от 17 апреля 2014 г. ОАО «Лето Банк» уступило, а «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло права требования к ответчику ( заёмщику, возникшее вследствие неисполнения обязательств по договору.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 347 146,83 руб., а также государственную пошлину в размере 6671, 47 руб., оплаченную при подаче иска в суд.
Представитель истца Садыкова Э.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Ильин А.А. судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, установленному согласно адресной справке. Заказанная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о воле лица, не явившегося за судебным извещением.
Суд, убедившись, что судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства ответчика, полагает, что приняты исчерпывающие меры к его извещению и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. ( ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования).
Судом установлено, что 23.04.2013 г. между ОАО «Лето-Банк» и Клиентом – ответчиком Ильиным А.А. был заключен договор № 1035542 на основании заявления Клиента о предоставлении персональной ссуды и условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 6,7). В соответствии с п.1.3 Условий, подписанное Клиентом заявление является офертой клиента Банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту. Ответчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, график платежей нарушен. Доказательствами обратного суд не располагает.
Согласно расчету задолженности по Договору № 10355242, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ответчиком, сумма задолженности ответчика на дату 16.04.2014 г. составляет 347 146, 83 руб., из которых :
- просроченный основной долг 285 550, 22 руб.,
- начисленные проценты 50 116, 61 руб.,
- комиссия – 8880 руб.,
-пени и штрафы 2600 руб. (л.д. 9,10).
Из пункта 7 Заявления о предоставлении персональной ссуды ответчик согласен на уступку Банком ( полностью или частично) своих прав по кредиту и \или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
К «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» перешло право требования исполнения обязательств к ответчику по договору № 10355242 от 23.04.2013 г., заключенному между ним и Банком.
По состоянию на 16.04.2014 г. размер задолженности ответчика перед ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» за вычетом платежей, произведенных в счет погашения долга, составляет 347 146, 83 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 6671, 47 руб.
Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» удовлетворить.
Взыскать с Ильина А. А. в пользу «ЭЙ. ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» денежные средства в размере 347 146,83 руб., государственную пошлину в размере 6671,47 руб.,
всего взыскать 353 818,30 руб.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Новосибирска, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Цепелёва О.В.
