Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело Номер
Поступило Дата
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения в структуре Новосибирского отделения Номер к Л В.А. о взыскании задолженности по кредиту
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 26.10.2013г. в размере .... и расходов по госпошлине в сумме 3704.14руб., ссылаясь на то, что ответчик по указанному договору получил кредит в сумме 109 000 рублей на срок 60 месяцев под 22.5% годовых. Истец указанную сумму перечислил ответчику на счет. Ответчик был обязан возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты согласно графику платежей, но в нарушение договора обязательства по погашению кредита и процентов в установленный договором срок ответчиком не исполнены, поэтому истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ... не явился, представил заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Л В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил. Неявку ответчика в судебное заседание суд признает его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому это не является для суда преградой для рассмотрения дела. Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно имеющегося в материалах дела кредитного договора Номер от 26.10.2013г. ответчик получил кредит в сумме 109 000 рублей на срок 60 месяцев под 22.5% годовых. (п. 1.1 договора)
По условиям кредитного договора (п.3.1-3.2.2. 3.3) погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа.
Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку - при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в т. ч однократном) заемщиком обязательств (п. 4.2.3).
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Последняя операция по гашению кредита, перед обращением кредитора в суд с исковым заявлением, была проведена ответчиком в ноябре 2013г.
Истец направлял ответчику в апреле 2014г. досудебное требование, в котором указал на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, предложил в срок не позднее 15.05.2014г возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с процентами. Однако ответчик мер по погашению задолженности не предпринял.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... руб.; просроченные проценты -... руб.; задолженность по пене за кредит – 2162.97 руб.; задолженность по пене за проценты – 3944.51 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3704.14руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Л В.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице
Искитимского отделения в структуре Новосибирского отделения Номер задолженность по Кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... руб.; просроченные проценты -... руб.; задолженность по пене за кредит – 2162.97 руб.; задолженность по пене за проценты – 3944.51 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3704.14руб, а всего ... руб.53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Грибанова
