Дата принятия: 02 октября 2014г.
Российская федерация
Центральный районный суд города Новосибирска
630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д.89
Дело №12-352-14г.
Решение
02.10.2014г. г.Новосибирск
Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:
Судьи Чистовой О.В.
При секретаре Стариковой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казакова на постановление от 18.06.2014г., вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску лейтенантом полиции Лавровым А.С. по ст. 12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ о назначении административного наказания в виде штрафа.
Установил:
Постановлением вынесенным 18.06.2014г. ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску лейтенантом полиции Лавровым А.С. по ст. 12.16 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ Казаков А.С. признан виновным в нарушении п.1.3 ПДД, совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в связи с чем привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1 500 рублей.
Получив данное постановление Казаков А.С. 27.06.2014г. подал жалобу (л.д.2)
В обоснование жалобы Казаков А.С. указал, что, действие знака оканчивается до первого перекрёстка. Им же произведена остановка транспортного средства на перекрёстке по ул. Орджоникидзе д.38, тем самым полагает, что он нарушил п.12.4 ПДД РФ, поэтому полагает что его незаконно привлекли к ответственности по ст. 12.16 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В судебном заседании Казаков А.С. доводы, изложенные в жалобе поддержали
ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску лейтенантом полиции Лавров А.С. будучи извещён не явился.
Выслушав Казакова А.С., свидетеля Уразалимова Р.А., исследовав материалы административного дела, суд считает постановление законно, в удовлетворении жалобы Казакова А.С. необходимо отказать по следующим основаниям:
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КОАП РФ
Из материалов административного дела, протокола об административном правонарушении от 18.06.2014г., постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2014г. видно, что 18.06.2014г. в 13-55 минут на ул. Орджоникидзе 38 Казаков А.С., управляя автомобилем, не выполнил требования знака 3.27 ПДД РФ «Остановка запрещена» тем самым нарушил п.1.3 ПДД РФ т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.
Объектом данного правонарушения является дорожное движение.
С объективной стороны данное административное правонарушение выражается в несоблюдении тех требований дорожных знаков или размётки, которые не рассматриваются в других статьях главы 12 кодекса.
Субъектом данного правонарушения являются водители транспортных средств.
С субъективной стороны данное правонарушение возможно как с умыслом так и по неосторожности.
Вина Казакова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.06.2014г., административным материалом, пояснениями свидетеля Уразалимова Р.А.
Свидетель Уразалимов Р.А. суду пояснил, что 18.06.2014г. совместно с сотрудниками спецстоянки работали на эвакуации автомобилей нарушающих ПДД РФ. Заехали на ул. Орджоникидзе 38, по правой стороне улицы стоит знак «Остановка, стоянка запрещена». Данный знак действует до ближайшего перекрёстка. В зоне действия данного знака, в ста метрах от этого знака находился припаркованный автомобиль Хюндай. Данный автомобиль стоял с нарушением ПДД в зоне действия знака, там где оставил свой автомобиль Казаков перекрестка нет, это выезд со двора. В данном месте парковаться запрещено до перекрёстка, автомобиль увезли на спецстоянку, составили документы.
Оснований не доверять пояснениям свидетеля Уразалимова Р.А., материалам административного дела у суда нет, т.к. данный свидетель при задержании автомобиля и составлении протокола задержания от 18.06.2013г. выполнял свои служебные обязанности.
С учётом изложенного действия Казакова А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в связи с чем оснований к отмене постановления вынесенного ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД РФ по городу Новосибирску майором полиции Лавровым А.С. от 18.06.2014г. о назначении административного наказания в отношении Казакова А.С. по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ нет.
К пояснениям заявителя Казакова А.С. суд относится критически и им не доверяет, т.к. он заинтересован в исходе дела.
С учётом изложенного жалоба Казакова А.С. не обоснованна и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Решил:
Жалобу Казакова на постановление от 18.06.2014г. вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску лейтенантом полиции Лавровым А.С. по ст. 12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ о назначении административного наказания в виде штрафа- оставить без удовлетворения.
Постановление от 18.06.2014г. вынесенное ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску лейтенантом полиции Лавровым А.С. по ст. 12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении Казакова А.С. оставить без изменения.
Судья: /Чистова О.В./
