Дата принятия: 02 октября 2014г.
№ 2-344/2014 .
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 02 октября 2014 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания Торгашовой Н.Ю., с участием ответчика Лариной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лариной О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
в Навашинский районный суд обратилось открытое акционерное общество «Сбербанк России» с исковым заявлением к Лариной О.В., которым просит расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г. и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее.
../../....г. между Лариной О.В. и Сбербанком России был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, банк предоставил кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления на срок по ../../....г. под ***% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора *** от ../../....г. года, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от ../../....г. Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора *** от ../../....г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
Поскольку ответчик соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат денежных средств не произвел, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора.
Истец ОАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, в присланном в адрес суда заявлении просили рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, копию судебного акта выслать в адрес истца.
Ответчик Ларина О.В. в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила суду, что в связи с отсутствием работы перестала производить платежи по договору.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ../../....г. между истцом ОАО «Сбербанк России» (Кредитором), в лице заместителя заведующего дополнительным офисом № 4379/050 Выксунского отделения № 4379 ОАО «Сбербанк России» С-Е.А. и Лариной О.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №***, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику «потребительский кредит» в сумме *** рублей под *** % годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.
Порядок пользования кредитом и его возврата определен сторонами в ст. 3 кредитного договора.
Согласно п. 3.3 настоящего кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Одновременно с кредитным договором истец предоставил Лариной О.В. график платежей, содержащий сведения о размере ежемесячного размера платежа по кредиту и по процентам на весь период пользования кредитными средствами, согласно которому общая ежемесячная сумма платежа *** рублей.
Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору ../../....г. №***, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме *** рублей.
Однако заемщиком Лариной О.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по погашению очередных платежей. Исходя из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей по кредиту и процентам вносились несвоевременно, а с ../../....г. погашение платежей прекратилось, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору от ../../....г. № ***.
../../....г. ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направил требование о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчиком Лариной О.В. были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд находит необходимым расторгнуть кредитный договор *** от ../../....г., заключенный между сторонами.
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 27 января 2014 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** рублей, из которых: просроченный основной долг – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, неустойка – *** рублей.
Условия предоставления кредита отражены в договоре в четкой и понятной форме, договор подписан ответчиком. В установленные договором и графиком платежей сроки ответчиком полученные денежные средства возвращены не были.
На основании изложенного, суд считает заявленные ОАО «Сбербанк России» требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от ../../....г. года, приобщенного к материалам дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» и Лариной О.В..
Взыскать с Лариной О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек.
Взыскать с Лариной О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
.
.
.
