Решение от 02 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    02 октября 2014 года г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.,
 
    при секретаре судебного заседания:     Тимошенко С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Муниципальное предприятие «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард» обратилось в суд с иском к ФИО5 С.П., ФИО5 А.В., ФИО6 Н.В. о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 527 999 рублей 70 копеек. В обоснование иска истец указал, что <адрес> относиться к жилищному муниципальному фонду и находился в управлении истца. В <адрес> данного дома проживают ответчики, которые имеют вышеуказанную задолженность за коммунальные услуги, которую в нарушение требований ст.153-157 ЖК РФ до настоящего времени не погасили.
 
    В судебном заседании представители истца Шакирова А.А., действующая на основании доверенности истца, настаивала на заявленных требованиях, изложенных в исковом заявлении.
 
    Соответчики ФИО11 суду пояснили, что исковые требования они признают в полном объеме. Соответчик ФИО12. отбывает наказание в виде лишения свободы последние пять лет. С заявлением в управляющую компанию о производстве перерасчета не обращались.
 
    Соответчик ФИО13 извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительству.
 
    Суд не может принять признание иска соответчиками ФИО14 поскольку соответчик ФИО15, несущий с ним солидарную ответственность в судебное заседание не явился, поэтому суд выносит решение исследовав в полном объеме доказательства представленные сторонами.
 
    Заслушав истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременно и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно положения ст.69 ч.2 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно п.п. «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
 
    Пунктом 37, указанных Правил установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования. Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что им производилась своевременно оплата за оказанные коммунальные услуги в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг.
 
    Согласно расчета истца, выписки из лицевого счета, за ответчиками за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 527 999 рублей 70 копеек.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшая задолженность по оплате коммунальных услуг.
 
    Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления до рассмотрения дела по существу, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 14535 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО16 в доход бюджета муниципального образования город Салехард, поскольку она является ответственным квартиросъемщиком, а взыскание государственной пошлины в солидарном порядке является недопустимым.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 527 999 рублей 70 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Салехард государственную пошлину в сумме 14535 рублей 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Председательствующий /подпись/                                
 
    Копия верна судья К.В. Лисиенков