Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС> м/р Барыбино
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Ф.И.О.2, защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Ф.И.О.3, предъявившего ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Ф.И.О.4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ф.И.О.5, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, женатого, со средним образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, кишлак <АДРЕС>, место пребывания: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 Уголовного Кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Ф.И.О.5 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
Являясь гражданином Республики <АДРЕС>, преследуя цель получения документа подтверждающего законность нахождения на территории Российской Федерации и желая уклониться от предусмотренного законом порядка получения патента, который в силу п.5 ст.5 Федерального закона <НОМЕР> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <ДАТА3> дает право на временное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, он <ДАТА4> в 12 часов, находясь на станции метро Домодедовская города <АДРЕС>, у неустановленного лица приобрел заведомо поддельный патент серии 50 <НОМЕР>, куда предварительно были внесены его паспортные данные, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> не соответствует установленному образцу бланка патента по способу воспроизведения печатных реквизитов. Затем <ДАТА6>, примерно в 14 часов, находясь у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> микрорайона <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области, где был остановлен сотрудниками полиции для проверке документов, он, в полной мере осознавая незаконность своих действий, так как был осведомлен в подложности имеющегося у него патента, преследуя цель избежать последствий несоблюдения иностранным гражданином срока пребывания или проживания в Российской Федерации, предусмотренных в ст.31 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3>, предъявил данный патент сотрудникам полиции.
В судебное заседание подсудимый Ф.И.О.5 не явился. Просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Уголовное дело в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствии подсудимого Ф.И.О.5
Из показаний Ф.И.О.5, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что свою вину в совершенном преступлении он признал полностью, пояснив при этом, что знал требованиях, предъявляемых законами Российской Федерации к иностранным гражданам, желающим на законных основаниях пребывать на территории Российской Федерации. Однако, желая уклониться от предусмотренного законом порядка получения патента, который дает ему право временного пребывания на территории России, он <ДАТА4> в 12 часов, находясь на станции метро Домодедовская города <АДРЕС>, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей приобрел заведомо поддельный патент серии 50 <НОМЕР>, куда предварительно были внесены его паспортные данные. После этого, <ДАТА6>, примерно в 14 часов, находясь у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> микрорайона <АДРЕС> г.о. <АДРЕС> области, он, преследуя цель избежать последствий несоблюдения иностранным гражданином срока пребывания в Российской Федерации, предъявил данный патент сотрудникам полиции.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Ф.И.О.6, а также материалами уголовного дела <НОМЕР>.
Из показаний свидетеля Ф.И.О.6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП УМВД России по г.о. <АДРЕС> области. Он, <ДАТА7> у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> микрорайона <АДРЕС> г.о. <АДРЕС>, при проверке у Ф.И.О.5 документов изъял патент серии 50 <НОМЕР>, который при визуальном осмотре вызвал сомнение в подлинности.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела <НОМЕР>, а именно: осмотром места происшествия, в ходе которого было изъято поддельный патент серии 50 <НОМЕР> на имя Ф.И.О.5 (л.д.7-8), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому патент серии 50 <НОМЕР> на имя Ф.И.О.5 не соответствует установленному образцу бланка патентов по способу воспроизведения печатных реквизитов (л.д.17-21), сведениями из отдела по трудовой миграции УФМС России по <АДРЕС> области, согласно которым патент серии 50 <НОМЕР> на имя Ф.И.О.5 не выдавалось (л.д.13), протоколом осмотра вещественных доказательств и патентом (л.д.23- 26).
Считая вину подсудимого доказанной, суд переходит к юридической оценке содеянного.
В силу того, что Ф.И.О.5 совершил использование заведомо подложного документа, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, на учете врача нарколога и психиатра не состоящего, жалоб со стороны жителей по месту жительства подсудимого в органы полиции не поступали, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания подсудимым своей вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить Ф.И.О.5 наказание по ч.3 ст. 327 УК в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304; 307-309 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Ф.И.О.5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Ф.И.О.5 отменить.
Процессуальных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - патент серии 50 <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Мировой судья Ф.И.О.1
