Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА> <АДРЕС> область
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области Крупина С.С., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре судебного заседания Казарян А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Жуковского городского прокурора Антипова А.В.,
подсудимой Деряевой Ю.Н.,
защитника - адвоката Гусаровой Т.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области,
законного представителя потерпевшего Анастасьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Деряевой Ю.Н., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района Мордовской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, незамужней, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, не судимой, иждивенцев не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Деряева Ю.Н. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 21 часа, находясь в помещении универсама «Фамилия», принадлежащего ООО «Максима групп» и расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Максима групп», подсудимая взяла с витринного стеллажа одну пару женских кроссовок «Salomon», стоимостью 1199 рублей, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать ее преступному умыслу, спрятала их в свою сумку, и не оплатив вышеуказанный товар, попыталась выйти из универсама, тем самым скрывшись с места совершения преступления, однако была задержана сотрудниками охраны магазина, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла до конца, подсудимая причинила бы, ООО «Максима групп» ущерб на сумму 1199 рублей.
Подсудимая, в присутствии своего защитника - адвоката, поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью и раскаивается в содеянном, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, содержание ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ ей дополнительно разъяснены, о чем представила письменное заявление.
Государственный обвинитель Антипов А.В., защитник-адвокат Гусарова Т.В., против рассмотрения данного уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Законный представитель потерпевшего универсама «Фамилия» ООО «Максима групп» - Анастасьева Е.С. против рассмотрения данного уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражала, о чем представила письменное заявление.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается её признательными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным признать Деряеву Ю.Н. виновной и постановить в отношении неё обвинительный приговор.
Действия Деряевой Ю.Н. правильно квалифицированы органами дознания по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Совершенное Деряевой Ю.Н. преступление отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, вину она полностью признала, раскаялась в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, иждивенцев не имеет, не замужем, не работает, ранее не судима, со слов хронических заболеваний не имеет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в силу статей 61 и 63 УК РФ, не установлено.
Таким образом, учитывая, что тяжких последствий от действий Деряевой Ю.Н. не наступило, она ранее не судима, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Однако имеются основания для применения ч.5 ст. 72 УК РФ, поскольку подсудимая в период с <ДАТА5> и до судебного разбирательства, т.е. длительное время, находилась под стражей.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Деряеву Ю.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Зачесть Деряевой Ю.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА2>.
На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимой под стражей, полностью освободить Деряеву Ю.Н. от отбытия наказания в виде штрафа.
Меру пресечения Деряевой Ю.Н. - содержание под стражей отменить, освободив Деряеву Ю.Н. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: одну пару женских кроссовок «Salomon», находящуюся на ответственном хранении у законного представителя потерпевшего, оставить по принадлежности ООО «Максима групп».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья С.С. Крупин
