Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу
Постановление
 
 
    02 октября 2014 года                                                                        г.Щелково
 
 
    Мировой судья 277 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Левченко М.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Широнина В. Ф., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
Установил:
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> водитель Широнин В.Ф. управляя автомобилем марки ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г.Щелково, на <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> шоссе пересек линию разметки 1.1 при обгоне попутно движущегося транспортного средства тем самым выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в результате совершил столкновение с автомобилем марки Рено Дастер государственный регистрационный знак <НОМЕР> за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании Широнин В.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
             Суд, оценив показания Широнина В.Ф., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Широнина В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
 
             В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
             Конституционный Суд РФ в определении № 6-О-О от 18.01.2011г. указал следующее: «Из диспозиции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ».
 
             В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда №18 от 24.10.2006 (в редакции от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сказано, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в случае Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
             Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, т.к. создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние, как умышленно, так и по неосторожности.
 
             <ДАТА3> в <НОМЕР> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» в отношении Широнина В.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении 50 АМ 578623, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 (л.д.5).
 
             Широнин В.Ф. был ознакомлен с протоколом, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В объяснениях указал: «Объезжал затор».
 
             Вина Широнина В.Ф. также подтверждается фотофиксацией правонарушения (л.д.13-15), схемой ДТП.
 
      Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины Широнина В.Ф. в совершении описанного выше административного правонарушения.
 
             Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку доказательств того, что они были получены с нарушением закона, суду не представлено.
 
             Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд считает, что виновность Широнина В.Ф. в совершении административного правонарушения, выразившегося в  выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением линии разметки 1.1 доказана и квалифицирует его действия  по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность,  обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.
 
             Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
             Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
             Суд находит возможным назначить Широнину В.Ф.  наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
Постановил:
 
    Признать Широнина В. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:
 
    Наименование платежа:  штраф по постановлению ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
 
    Получатель: УФК по МО МУ МВД России «Щелковское»
 
    Банк получателя: Отдел №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва<АДРЕС>
    ИНН: 5050011705
 
    КПП: 505001001
 
    Р/С:   40101810600000010102
 
    ОКТМО: 46659000
 
    БИК: 044583001
 
    КБК: 18811630020016000140
 
      Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
      Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
             Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 277 судебного участка.
 
 
    Мировой судья                                                                           М.Б. Левченко