Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-275/2014
 
 Дело № 5-275/2-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     02 октября 2014 года                                                                    г. Ступино Московская область
 
 
               Исполняющий обязанности мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Тубольцева О.Н., при секретаре Титовой С.С., на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении гражданина Кузьмина М.Ф.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> Московской области, русского, гражданина РФ, женатого, работающего в должности электромонтера в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  раннее не привлекавшегося к административной ответственности,  зарегистрированного  по месту жительства по адресу: Московская область, г. Ступино ул. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              <ДАТА3> в  20 час. 30  мин.   на   перекрестке улиц <АДРЕС> в г. Ступино  Московской области, водитель   Кузьмин М.Ф.1, управляя  личной  автомашиной марки «ИЖ 2126030»  гос. номер <НОМЕР>, совершил столкновение  с автомашиной марки «ВАЗ- 2114» гос.номер  <НОМЕР> под управлением Субботина Р.Е.,  затем совершил наезд на дорожный знак, после  чего,   действуя  в нарушении п.2.5 ПДД РФ,  оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
     Кузьмин М.Ф.1, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения административного правонарушения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений относительно рассматриваемого правонарушения не представил. Материалы дела представлены в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствии Кузьмина М.Ф.1, поскольку  с учетом положений КоАП РФ и разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» своим правом на участие в судебном разбирательстве  Кузьмин М.Ф.1 распорядился по собственному усмотрению.
 
               Ранее в судебном заседании Кузьмин М.Ф.1 не согласился с предъявленным ему нарушением,  при этом заявил,  что  у него не  было намерения оставить место ДТП, т.к. после   совершенного столкновения он вынуждено  покинул свой автомобиль  по причине крайней необходимости  для выполнения своих  должностных обязанностей.
 
              Однако, несмотря на отрицание своей вины и приведенные доводы, виновность Кузьмина М.Ф.1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
                  Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району  ф.и.о.3 показал, что  <ДАТА5> он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району  Кузьмин М.Ф.4  А.А.. нес службу на маршруте патрулирования <НОМЕР> в г. Ступино.  Примерно в 20 час. 30 мин.  они были направлены на ДТП, совершенное на пересечении улиц  <АДРЕС> в г. Ступино. Прибыв на место ДТП, ими было установлено, что автомобиль  «ВАЗ-2114» гос. номер  <НОМЕР> совершил столкновение с автомашиной марки  «ИЖ 2126030»  гос. номер <НОМЕР>, после чего автомашина «ИЖ 2126030»  гос. номер <НОМЕР> совершила наезд на дорожный знак. Со слов очевидцев и участников ДТП, водитель автомашины «ИЖ 2126030»  гос. номер <НОМЕР>. выйдя из своей автомашины после совершенного ДТП, направился  в сторону ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего был произведен осмотр автомашины «ИЖ 2126030»  гос. номер <НОМЕР>,  никаких документов, кроме  копии трудовой книжки на имя Кузьмина М.Ф.1    с указанием места его работы,  в машине обнаружено не было.  Проехав по месту  работы, указанному в копии трудовой книжки,  ими был  обнаружено,  что Кузьмин М.Ф.1 находился на своем рабочем месте, от него исходил резкий запах алкоголя. На  вопрос сотрудников ОГИБДД, знает ли он о месте нахождения своего автомобиля, Кузьмин М.Ф.1 пояснил, что  о месте нахождения своего автомобиля  он не знает,  считает, что его угнали.  О том, что его автомобиль является участником ДТП, Кузьмин М.Ф.1 не знал, и с его слов, сам он в ДТП не участвовал.  После чего  инспекторы ДПС ф.и.о.3, ф.и.о.5 вместе с Кузьминым М.Ф.1 приехали на место ДТП, где его узнали все участники ДТП. На просьбу инспекторов ДПС о предоставлении документов на автомобиль, водительского удостоверения, Кузьмин М.Ф.1  ответил, что данные документы находятся  у него на работе, в связи с чем инспекторы ДПС вместе с Кузьминым М.Ф.1 вновь проехали к нему на работу, где и находились необходимые документы.  Затем в отношении Кузьмина М.Ф.1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. С составленными протоколами Кузьмин М.Ф.1 был согласен, и свою вину не оспаривал.
 
              Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району  ф.и.о.5 в полном объеме подтвердил показания ф.и.о.6
 
              Кроме того, вина Кузьмина М.Ф.1 в полном объеме подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району;  письменным объяснением  Субботина Р.Е.;  схемой места  ДТП.
 
             Анализируя и оценивая показания Кузьмина М.Ф.1, данные им ранее в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд пришел к твердому убеждению, что они не заслуживают полного доверия, поскольку они противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. При этом позицию Кузьмин М.Ф.7по отрицанию факта оставления места ДТП, суд объясняет желанием Кузьмина М.Ф.1 смягчить свои противоправные действия перед судом и стремлением избежать административной ответственности.
 
                Оснований не доверять сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району ф.и.о.6, ф.и.о.5, участвующих при составлении протокола об административном правонарушении,  у суда не имеется, поскольку указанные сотрудники полиции выполняли свои функциональные обязанности, и их какая-либо заинтересованность в исходе данного дела отсутствует.
 
              Согласно п.2.5  «Правил дорожного движения», утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090,  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Таким образом, после происшедшего дорожно-транспортного происшествия поведение водителей, которые являются его участниками, должно отвечать определённым требованиям.
 
    Для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, имеет правовое значение факт оставления места ДТП,  участником  которого правонарушитель являлся.
 
    Из представленных материалов дела, а также из объяснений свидетелей, со всей очевидностью следует, что Кузьмин М.Ф.1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.  
 
              Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные ему доказательства, приходит к выводу о виновности Кузьмина М.Ф.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
              При назначении наказания  Кузьмину М.Ф.1 суд учитывает характер совершенного им  административного  правонарушения,  обстоятельства  его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
 
              Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную  ответственность  Кузьмину М.Ф.1  в судебном заседании не установлено.
 
               Учитывая,  что совершенное  административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить  Кузьмину М.Ф.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.  
 
              На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст.  29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Кузьмина М.Ф.1 виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
              Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району.
 
    Возложить исполнение настоящего постановления в части отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району (142800 г. Ступино ул. Крылова владение 7).
 
             Разъяснить Кузьмину М.Ф.1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд  через мирового судью в течение десяти суток.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                       О.Н. Тубольцева