Решение от 02 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-544/2014
Дело <НОМЕР>
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    02 октября 2014 года Подольский район,п.Кузнечики,д.6
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 187 Подольского судебного района Московской области РФ - мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области РФ Гулуа А.Л.,
 
    при секретаре Андрющенко Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашкевич Алексея Викторовича к Вашкевич Надежде Валерьевне о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов,
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Вашкевич А.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Вашкевич Н.В. сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 53 коп., и судебные расходы. Свое требование мотивирует тем, что он в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> единолично нес ответственность по исполнению договора по эксплуатационному содержанию и комплексному обслуживанию жилого помещения- квартиры, в которой он является нанимателем и совместно с ним в жилое помещение вселены члены его семьи. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут равные права и обязанности по оплате жилой площади и коммунальных услуг, обязаны оплачивать плату за жилое помещение и коммунальные платежи независимо от фактического проживания или не проживания на жилой площади. Поскольку ответчик отказался оплатить 1/3 доли коммунальных услуг за спорный период в указанном выше размере, то он вынужден обратиться в суд.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Тутов А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.52).
 
    Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает унанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
 
    В соответствии с п. 1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    На основании п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, что квартира 9 в доме 3 по ул. <АДРЕС> Смирнова г. <АДРЕС> области является муниципальной, с истцом заключен договор социального найма жилого помещения (л.д.8). В указанной квартире совместно с нанимателем квартиры в жилое помещение вселяются члены его семьи: Вашкевич Н.В. и несовершеннолетняя Вашкевич Д.А.
 
    Также в судебном заседании установлено, что истец произвел оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2012 года по <ДАТА3>, что подтверждается квитанциями об оплате в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 60 коп.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик исковые требования не признавала, поскольку в спорный период они с истцом находились в браке, в связи с чем, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществлялось по обоюдному согласию супругов.
 
    Согласно решению суда от <ДАТА4> брак между сторонами расторгнут.
 
    Довод ответчика о том, что заявленные исковые требования о взыскании долга по оплате за жилье и коммунальные услуги не подлежат удовлетворению по тому основанию, что стороны состояли в брачных отношениях в спорный период, мировой судья не принимает во внимание, поскольку он противоречит нормам и требованиям закона, кроме того, ответчик в спорный период не перестала быть членом семьи нанимателя квартиры.
 
    В силу положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Мировой судья пришел к выводу о том, что ответчик, являясь членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и имеющий равные с нанимателем права и обязанности, не исполнила свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.53 коп.
 
    Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от <ДАТА5> Вашкевич А.В. понес по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
      В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.
 
      Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мировой судья учитывает факт участия представителя только в подготовке к судебному заседанию, а также факт участия представителя в трех судебных заседаниях, которые не сопровождались сбором значительного количества доказательств, данный спор не относится к категории сложных и нетиповых споров, в связи с чем, заявленные требования о взыскании данных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. считает завышенными и, исходя из принципа разумности и обоснованности заявленных требований, полагает возможным удовлетворить требование в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Вашкевич Алексея Викторовича к Вашкевич Надежде Валерьевне о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Вашкевич Надежды Валерьевны в пользу Вашкевич Алексея Викторовича долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.53 коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В удовлетворении требований Вашкевич Алексея Викторовича к Вашкевич Надежде Валерьевне в части превышающей удовлетворенные исковые требования отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья Гулуа А.Л<ФИО1>