Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-275/2014
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л   Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
     02 октября 2014 года                                                  г. Старая  Купавна
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области Долгов Ю.А.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП в отношении гр.  Солтановского К.В., «персональные данные», УСТАНОВИЛ: Солтановский К.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Солтановский К.В., 27.08.2014 года, в 07 час 40 мин, управляя транспортным средством «марка и государственный номер», на 1 км + 950 м. а/д Старая Купавна -Бисерово-Купавна, совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного направления, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Солтановский К.В. не явился. Судом предприняты меры для извещения правонарушителя путем направления в адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении повестки. Солтановкий К.В. не предпринял необходимые меры для получения данных повесток. В соответствии с ст.25.1 ч.2 КоАПРФ   суд принял решение о рассмотрении дела  в его отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, суд  приходит  к   следующему выводу:
 
    В соответствии с ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    В соответствии с ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
     Материалами дела было установлено, что в отношении Солтановского К.В. был составлен протокол об административном правонарушении № 50АМ 561403 от 27.08.2014 г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ( л.д.2). Обстоятельства, установленные в протоколе об административном правонарушении объективно подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3). Согласно протокола об административном правонарушении Солтановский К.В. с нарушением согласен, в содеянном раскаивается. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности протокола об административном правонарушении, поскольку он соответствует требования ст.28.2 КоАП РФ. Таким образом, судом установлено, что Солтановский К.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ. 
 
    Рассматривая вопрос о размере и виде административного наказания,  судучитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, что он ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.3,4.2,29.9, 29.10, 30.3   КоАП РФ , мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Солтановского К.В. признать виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде  административного штрафа в размере  пяти тысяч рублей. 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК  по МО (МУ МВД России «Ногинское»), л/с 04481А83650,  Банк получателя: Отделение 1 Москва, р/с 40101810600000010102, КПП 503101001;  БИК: 044583001; ИНН: 5031010470; ОКТМО: 46639000; КБК: 18811630020016000140, УИН 18810450142310015198
 
    Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                         Ю.А.Долгов