Решение от 02 октября 2014 года

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-268/2014
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л   Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 октября 2014 года                                              г. Старая  Купавна
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 144 Ногинского судебного района Московской области Долгов Ю.А.,   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении гр. Милюхина В.А. «персональные данные», УСТАНОВИЛ: Милюхин В.А. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Милюхин В.А., 09.08.2014 года , в 16 час 30 мин, в Московской области, Ногинском районе, на 42 км+300 м а/д Волга -1, М7, управляя транспортным средством «марка и государственный номер», совершил столкновение с а/м «марка и государственный номер», причинив данному транспортному средству механические повреждения, после чего покинул место ДТП, не сообщив об этом в полицию, чем нарушил п.2.5.ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В судебном заседании Милюхин В.А. вину признал полностью, пояснил, что 09.08.2014 года , в 16 час 30 мин, в Московской области, Ногинском районе, на 42 км+300 м а/д Волга -1, М7, управлял транспортным средством «марка и государственный номер», не заметил столкновения с а/м «марка и государственный номер», причинив данному транспортному средству механические повреждения, в связи с чем покинул место ДТП и не вызвал сотрудников ГИБДД. Просил суд назначить ему административное наказание связанное с административным арестом, при этом пояснив суду, что проживает вдвоем с несовершеннолетней дочерью 2000 года рождения. Кроме того, вина Милюхина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полностью подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 436570 от 13.08.2014 г., ( л.д.2) , -рапортом ( л.д.3), -рапортом ( л.д.4),-заявлением <ФИО1> от  09.08.2014 года 9 л.д.5),
 
    - объяснением  <ФИО1> от 09.08.2014 года ( л.д.6),
 
    -объяснением Милюхина В.А. от 13.08.2014 года ( л.д.7),
 
    - справкой о ДТП  от 09.08.2014 года ( л.д.8),
 
    - схемой  места  совершения дорожно-транспортного происшествия от 09.08. 2014 года ( л.д.9),
 
    -протоколом осмотра места совершения  административного  правонарушения 50 АА № 075556 от09.08.2014 года ( л.д.10-13),
 
    -протоколом осмотра транспортного  средства от 13.08.2014 года ( л.д.16),
 
    -фототаблицей ( л.д.18-20).
 
    Таким образом, установлено,  что Милюхин В.А. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ. 
 
         При  назначении вида и меры административного  наказания судучитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что он ранее  привлекался к административной ответственности., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения.
 
    Смягчающих и   отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
             На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.4.3, 4.2,  29.9, 29.10, 30.3   КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Милюхина В.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить  ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
 
 
 
    Мировой судья                                                          Ю.А. Долгов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать