Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
Дело №1-38/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Верея 2 октября 2014г.
Мировой судья 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Крюкова Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В.,
подсудимого Севостьянова С.В.,
защитника подсудимого - адвоката Наро-Фоминского филиала МОКА Духанова Р.Н., представившего удостоверение №<…> от <…> и ордер №<…> от 26.09.2014г.,при секретаре судебного заседания Вышемирской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СЕВОСТЬЯНОВА С. В., <…> года рождения, уроженца <…>, гражданина <…>, имеющего <…> образование, <…>, <…>, <…>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <…>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
СЕВОСТЬЯНОВ С.В. совершил угрозу убийством в отношении <…> при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: 01.07.2014 года около 00 часов 30 минут СЕВОСТЬЯНОВ С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома №<…> по ул.Солнечной г.Вереи Наро-Фоминского района Московской области, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <…>, держа в руках штыковую лопату, замахнулся ею в непосредственной близости от<…>. Испугавшись агрессивного поведения СЕВОСТЬЯНОВА С.В., <….> побежал от него в сторону, но в какой-то момент, поскользнувшись, упал на землю. СЕВОСТЬЯНОВ С.В., быстро приблизившись к нему, схватил <…> за одежду, высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарублю!». После чего, для большей реальности угрозы и в подтверждение своих слов СЕВОСТЬЯНОВ С.В. поднес острие лезвия лопаты к горлу <…>, удерживая его при этом за одежду, ограничив в движении. Поскольку СЕВОСТЬЯНОВ С.В. вел себя вызывающе, агрессивно, вследствие чего у <…> имелись все основания опасаться осуществления высказанных в отношении него угроз.
02.10.2014г. от <…> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении СЕВОСТЬЯНОВА С.В. за примирением сторон, так как последний перед ним извинился, вред, причиненный преступлением, возместил, просил заявление рассмотреть в суде в его отсутствие.
Подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением сторон по не реабилитирующему основанию, о чем подал письменное заявление.
Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из ч.2 ст.15 УК РФ следует, что преступление, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести. Как видно из материалов дела СЕВОСТЬЯНОВ С.В. ранее не судим. В своих показаниях, данных в ходе дознания подсудимый вину свою признал и раскаялся в содеянном. Вред, причиненный потерпевшему, возместил.
На основания вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении СЕВОСТЬЯНОВА С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресеченияСЕВОСТЬЯНОВУ С.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления Постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: лопату, хранящуюся в камере хранения УМВД России по Наро-Фоминскому району, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городскойсуд в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Крюкова
