Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
Дело №1-39/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Верея 2 октября 2014г.
Мировой судья 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Крюкова Н.В. с участием государственного обвинителя помощника Наро-Фоминской городскойпрокуратуры Выкула К.В.,
потерпевшей <…>,
подсудимого Мамедова Д.Р.,
защитника подсудимого - адвоката Наро-Фоминского филиала МОКА Духанова Р.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре судебного заседания Вышемирской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МАМЕДОВА Д. Р., <…> года рождения, уроженца <…>, гражданина <…>, имеющего <…> образование, <…>, на иждивении <…> детей, <…>, <…>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <…>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
МАМЕДОВ Д.Р. совершил угрозу убийством в отношении Мамедовой О.В. при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: <…> года около 14 часов 40 минут МАМЕДОВ Д.Р., находясь вблизи дома № <…> в д.Вышегород Наро-Фоминского района Московской области, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве с <…>, обхватив своей рукой её шею, стал производить удушающее воздействие на её горло, высказывая при этом в адрес <…> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». В какой-то момент <…> упала на землю, а МАМЕДОВ Д.Р. в подтверждение своих слов и для большей реальности угрозы нанес ей несколько ударов ногами в область её головы, живота, ребер. Своими действиями МАМЕДОВ Д.Р. оказывал психическое воздействие и давление, подавляя её (<…>) волю на сопротивление к его действиям, дав реальные основания <…> опасаться за свою жизнь и здоровье.
В судебном заседании от Мамедовой О.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении МАМЕДОВА Д.Р. за примирением сторон, так как последний перед ней извинился, вред, причиненный преступлением, возместил.
Подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением сторон по не реабилитирующему основанию, о чем подал письменное заявление.
Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника подсудимого, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из ч.2 ст.15 УК РФ следует, что преступление, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести. Как видно из материалов дела МАМЕДОВ Д.Р. ранее не судим. В своих показаниях, данных в ходе дознания подсудимый вину свою признал и раскаялся в содеянном. Вред, причиненный потерпевшей, возместил.
На основания вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении МАМЕДОВА Д. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресеченияМАМЕДОВУ Д.Р.- оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления Постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Крюкова
