Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-684/14_________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ
.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,
при секретаре А.А. Разумовской,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав, что 13.12.2013 ответчик умышленно причинил истцу легкий вред здоровью, что подтверждается приговором мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Э.В.Ивановой от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Ответчику назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.
В результате противоправных действий ответчика истец претерпел физические и нравственные страдания, связанные с нанесением ему ответчиком публично многочисленных ударов, причинение переломов костей носа и последующим лечением, а также с перенесенным чувством унижения, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В судебное заседание истец явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что все судебные расходы истцу выплатил. Просил в иске отказать.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Компенсация морального вреда, в силу ст.12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 13.12.2013 ответчик противоправными действиями нанес истцу побои, причинив ему (истцу) легкий вред здоровью. В частности, закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытый перелом спинки носа, ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушибленная рана области правой голени.
Данные обстоятельства подтверждаются приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 25.07.2014, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно объяснениям истца, его возраст - 53 года, он ветеран боевых действий, боевой офицер в отставке и участник боевых действий в Афганистане и Анголе, тогда как ответчик – 1984 года рождения – намного младше его по возрасту. Нападение на него ответчика и причинение побоев происходило на улице в дневное время суток в присутствии его знакомых, что унизило его честь и достоинство в глазах прохожих.
Исходя из обстоятельств причинения истцу физических и нравственных страданий противоправными действиями ответчика, учитывая характер причиненных истцу травм, принимая во внимание личность потерпевшего, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании п.п.4 ч. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины ФИО1 освобожден.
Как следует из материалов дела, истец обратилась с иском к ответчику с требованиями неимущественного характера – о взыскании компенсации морального вреда. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при указанном размере требований 200 рублей.
С учетом удовлетворения иска, в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжалован в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
Судья
С.А. Рязанцева
