Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-647/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М,
при секретаре Пузиковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску Моргачева А.В. к Пронькину В.А. о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение,
У С Т А Н О В И Л:
Моргачев А.В. обратился в суд с иском к Пронькину В.А. о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение.
Свои требования обосновывает тем, что приговором Данковского городского суда Липецкой области от 30 мая 2014 года Пронькин В.А. был признан виновным в совершении убийства его брата М. Поскольку у него были близкие отношения с братом на протяжении всей жизни, то смерть последнего принесла ему нравственные страдания, к тому же от переживаний нарушился сон, повышается артериальное давление. Поскольку он является единственным близким родственником умершего, то на него легли финансовые расходы, связанные с погребением брата, а именно: приобретение гроба, креста, венка на общую сумму 9300 рублей, оплата услуг ГУЗ «Липецкого областного БСМЭ» на сумму 3249 рублей, продукты питания для поминальной церемонии на сумму 4543 рубля 82 копейки, услуги выкапывания могилы стоимостью 4000 рублей, оплата религиозного обряда на сумму 5000 рублей, а всего на общую сумму 26 092 рубля 82 копейки. Просит суд взыскать с ответчика в качестве компенсации причиненного морального вреда 500 000 рублей, а также возмещение расходов на погребение в сумме 26 092 рубля 82 копейки.
В судебном заседании истец Моргачев А.В. исковые требовании о взыскании компенсации причиненного морального вреда 500 000 рублей поддержал в полном объеме. Исковые требования в части взыскания расходов на погребение поддержал частично, указав, что просит взыскать с ответчика только расходы на поминальный обед в сумме 2720 рублей 32 копейки. От взыскания остальной сумму материального ущерба в настоящий момент отказавается.
Ответчик Пронькин В.А. отбывающий наказание в местах лишения свободы о слушании дела извещен надлежащим образом. Своих возражений по поводу предъявленного к нему иска суду не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из части 1 ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», положения статьи 151 ГК РФ распространяются лишь на случаи причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В силу ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено и видно из материалов дела, что приговором Данковского городского суда Липецкой области от 30 мая 2014 года Пронькин В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, то есть умышленном убийстве 16 декабря 2013 года Моргачева Г.В. Потерпевшим по уголовному делу был признан брат погибшего Моргачев А.В. Согласно пояснениям истца с братом на протяжении всей жизни у него были близкие отношения и его смерть принесла ему нравственные страдания, к тому же возникли проблемы со здоровьем. Поскольку истец потерял близкого, родного человека, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает его требования о возмещении компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда.
Статьей 1094 ГК РФ установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы
Истцом предъявлены требования о взыскании расходов на поминальный обед в сумме 2720 рублей 32 копейки. Указанные расходы подтверждаются торговыми и товарными чеками от 17,18 и 19 декабря 2013 года, имеющимися в материалах дела. Поскольку продукты питания были приобретены в первые три дня после смерти Моргачева Г.В. и поминальный обед был проведен в день похорон, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пронькина В.А. в пользу Моргачева А.В. компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, а также расходы, связанные с возмещением затрат на поминальный обед в сумме .... рублей 32 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
Председательствующий: С.М.Квасков
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2014 года.
