Решение от 02 октября 2014 года

    Дело №2-1080/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Резолютивная часть
 
    Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.
 
    при секретаре Сумченко Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
 
    02.10.2014г.
 
    гражданское дело по иску Нефедова ФИО8, Нефедовой ФИО9 к ООО «Програнд» о защите прав потребителей,
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Нефедова ФИО8, Нефедовой ФИО9 к ООО «Програнд» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Програнд» в равных долях в пользу Нефедова ФИО8, Нефедовой ФИО9 стоимость устранения строительных недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение осмотра квартиры в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей, а именно в пользу Нефедова ФИО8 <данные изъяты> рублей, в пользу Нефедовой ФИО9 <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Програнд» в равных долях в пользу Нефедова ФИО8, Нефедовой ФИО9 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а именно в пользу Нефедова ФИО8 <данные изъяты> рублей, в пользу Нефедовой ФИО9 <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Програнд» в пользу НЭУ ООО «Судебно-экспертная лаборатория Апалева» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 49800 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Програнд» в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12071,57 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья