Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-684/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2014 года
Мотивированное решение составлено 07.10.2014 года
г. Прокопьевск 02 октября 2014 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,
при секретаре Лукомской Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Тягловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 (далее ПО КО № 8615 ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Тягловой Г.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно каждого <данные изъяты> числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. Ответчик нарушала график гашения кредита, платежи вносила нерегулярно, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка за просрочку процентов, <данные изъяты> – неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность. Просит взыскать с ответчика Тягловой Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца - ПО КО № 8615 ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тяглова Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Сбербанком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. С условиями кредитного договора она была ознакомлена и согласна. Платежи по кредитному договору она вносила несколько раз. Перестала вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ г. Она понимает, что за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору начислены штрафные санкции, пеня. Она намерена оплатить образовавшуюся задолженность.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Тягловой Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. №).
В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование им и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика.
Согласно дополнительному соглашению к договору о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячно каждого <данные изъяты> числа месяца перечислять со счета банковской карты для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д. №).
Истец в полном объеме исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе действиями ответчика по частичному погашению кредита, а также объяснениями ответчика в судебном заседании.
Несмотря на то, что ответчик Тяглова Г.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора и графиком внесения платежей, она надлежащим образом не исполняла обязанности по кредитному договору, нарушала график внесения платежей в счет погашения кредита.
В силу п. 4.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, неустойки (л.д. №).
Как следует из представленных документов, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – неустойка за просрочку процентов, <данные изъяты> – неустойка за просрочку кредита, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность.
Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д.№), историей по кредитному договору (л.д.№), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. №). Ответчик Тяглова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности и ее основания не оспаривает.
Таким образом, суд находит правомерным признание иска ответчиком. С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 руб.
Государственная пошлина по данному делу составит:
<данные изъяты>.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которая в соответствии с ч.1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № удовлетворить полностью.
Взыскать с Тягловой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Тягловой Г.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
Председательствующий: /подпись/ Т.А.Герасимчук
Копия верна.
Судья: Т.А.Герасимчук (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)
