Дата принятия: 02 октября 2014г.
2-2294/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 октября 2014 года г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего-судьи Филимоновой Л.В.,
при секретаре Потаенковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Государственная Страховая компания «Югория» в лице Воронежского филиала ОАО ГСК «Югория» к Кукарских А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
Установил:
Истец ОАО ГСК «Югория» в лице Воронежского филиала ОАО ГСК «Югория» обратился в суд с заявлением к Кукарских А.А., указывая, что 11.07.2013г. в 17-15ч. по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> произошло ДТП – столкновение трех ТС: «ВАЗ-2111» г.н. ВВ 091 У 36, под управлением Русейского А.Б., «Митцубиси Ланцер», г.н. Н 808 УН 36, под управлением Меграбян Э.Р., «ВАЗ-21099», г.н. Х 250 ТА 36, под управлением Кукарских А.А. В результате ДТП автомобиль «Митцубиси Ланцер» получил технические повреждения. Согласно постановлению по делу виновным в ДТП был признан Кукарских А.А., вину не оспорил, понес административное наказание. Поскольку ТС «Митцубиси Ланцер» застраховано в Воронежском филиале ОАО ГСК «Югория», то Меграбян Э.Р. выплачена сумма страхового возмещения в размере 142 604 руб. С данной суммой Меграбян Э.Р. не согласилась и обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании недополученного по страховому случаю возмещения. В ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта по полису КАСКО составила 226 060 руб. с учетом износа, а его УТС 29 791 руб. Расходы по экспертизе составили 8 000 руб.
23.04.2014г. решением Ленинского районного суда г.Воронежа с ОАО ГСК «Югория» в пользу Меграбян Э.Р. в счет недоплаченного страхового возмещения взыскано 113 247 руб., решение суда исполнено. Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения по страховому случаю, наступившего по вине ответчика, составила 263 851 руб. Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», то ОАО ГСК «Югория» обратилась в ООО «Росгосстрах» с требованием на сумму 120 000 руб. Указанное требование удовлетворено 24.04.2014г. частично в размере 107 192,44 руб., поскольку остаток от страховой суммы, равной 160 000 руб., был выплачен в качестве страхового возмещения потерпевшему Русейскому А.Б. в размере 52 808 руб. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 156 658,56 руб.: 263 851 руб. (страховое возмещение) – 107 192,44 руб. (возмещение по ОСАГО). Просит взыскать данную сумму, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО ГСК «Югория» Кажанова Н.П. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила взыскать с ответчика в их пользу сумму оплаченного ОАО ГСК «Югория» страхового возмещении в размере 158 659,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 334 руб.
Ответчик Кукарских А.А. исковые требования признал в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец данного источника.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, согласно справок о ДТП 11.07.2013г. в 17-15ч. по адресу: <адрес> дивизии, <адрес> произошло ДТП – столкновение трех ТС: «ВАЗ-2111» г.н. ВВ 091 У 36, под управлением Русейского А.Б., «Митцубиси Ланцер», г.н. Н 808 УН 36, под управлением Меграбян Э.Р., «ВАЗ-21099», г.н. Х 250 ТА 36, под управлением Кукарских А.А. (л.д.6,7). Виновным в ДТП признан Кукарских А.А., что подтверждается постановлением от 11.07.2013г. (л.д.8).
Поскольку ТС «Митцубиси Ланцер» застраховано в Воронежском филиале ОАО ГСК «Югория» (л.д.21), то Меграбян Э.Р., при ее обращении в компанию (л.д.20), выплачена сумма страхового возмещения в размере 142 604 руб. (л.д.19, 22).
С данной суммой Меграбян Э.Р. не согласилась и обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании недополученного по страховому случаю возмещения. В ходе судебного разбирательства была назначена экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта составила 83 456,00 руб., а его УТС 29 791 руб. Расходы по экспертизе составили 8 000 руб. 23.04.2014г. решением Ленинского районного суда г.Воронежа с ОАО ГСК «Югория» в пользу Меграбян Э.Р. взыскано: в счет восстановительного ремонта 83 456,00 руб., в счет утраты товарной стоимости ТС – 29 791,00 руб., в счет расходов на оплату услуг эксперта – 8 000,00 руб., (л.д.9-14).
Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», то ОАО ГСК «Югория» обратилась в ООО «Росгосстрах» с требованием на сумму 120 000 руб. Указанное требование удовлетворено 24.04.2014г. частично в размере 107 192,44 руб. (л.д.17, 18).
В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании и гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Следовательно, страховая компания, застраховавшая ответственность виновника ДТП должна возместить стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства в размере, установленном в экспертном заключении.
Пункт 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Ответчик полностью признал исковые требования. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма ущерба в размере 156 658,56 руб.: 263 851 руб. (страховое возмещение) – 107 192,44 руб. (возмещение по ОСАГО).
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 334,00 руб. (л.д.5).
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Кукарских А.А. в пользу ОАО ГСК «Югория» в счет страхового возмещения сумму в размере 156 658 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 56 коп.
Взыскать с Кукарских А.А. в пользу ОАО ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Судья Л.В. Филимонова
