Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2 – 295 / 2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурылева Н.В. к Саврасову Н.Д. о взыскании денежных средств,
установил:
Согласно долговых расписок от 01.04.2013 года, 10.04.2013 года, 23.10.2013 года Гурылев Н.В. (далее истец) одолжил Саврасову Н.Д. (далее ответчик) соответственно: ... рублей на 6 месяцев; ... рублей с 10.04. по 10.10.2013 года за вознаграждение 7 % ежемесячно; ... рублей бессрочно, беспроцентно.
Решением Верховажского районного суда от 30.07.2014 года с Саврасова Н.Д. в пользу Гурылева Н.В. взыскан долг по долговым распискам от 01.04.2013 года, 10.04.2013 года, 23.10.2013 года всего в сумме ... рублей.
Гурылев Н.В. обратился в суд с иском о взыскании с Саврасова Н.Д. процентов в соответствии с условиями, указанными в расписке от 10.04.2013 года за период 10.04.2013 года по 10.08.2014 года в сумме ... рубля, процентов по расписке от 01.04.2013 года по 10.08.2014 года в сумме ... рублей за пользование чужими денежными средствами, процентов по расписке от 23.10.2014 года до 10.08.2014 года в сумме ... рублей, всего просил взыскать проценты в сумме ... рублей. Гурылев Н.В. также просил взыскать с Саврасова Н.Д. моральный вред в сумме ... рублей, кроме того в возмещение затрат на уплату государственной пошлины ... рублей.
О месте и времени судебного заседания истец, ответчик извещены надлежащим образом. Гурылев Н.В. просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чем направил в суд заявление.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне - заёмщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС N 14 от 08.10.1998 г. в редакции от 04.12.2000 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Требования о взыскании процентов по расписке от 10.04.2013 года обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Согласно расписки от 10.04.2013 года Саврасов Н.Д. взял в долг у Гурылева Н.В. 200 000 рублей с 10.04 по 10.10.2013 года с вознаграждением под 7 % в месяц. Сумма процентов с 10.04.2013 по 10.08.2014 года за 16 месяцев составит ... (руб) : 100 (%) х 7 (% в месяц) х 16 (месяцев) = ... рублей.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01.04.2013 года подлежат частичному удовлетворению, поскольку в ней (расписке) указано, что деньги одалживаются истцом ответчику без каких-либо условий на 6 месяцев. Ответчик долг в срок в соответствии с распиской не вернул, в связи с чем проценты подлежат взысканию с 01.10.2013 года по 10.08.2014 года. Размер суммы подлежащей ко взысканию составит:
Размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 года Центральным банком Российской Федерации установлен в размере 8, 25 % (указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У), истец просит взыскать проценты по ставке 8 % годовых, таким образом размер суммы подлежащей ко взысканию составит:
... (руб., сумма займа) : 100 (%) : 360 (дней в году) х 8 (%) х 310 (дней просрочки выплаты долга) = ... рубл.
Суд считает, что о взыскании морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 23.10.2013 года следует отказать, в связи с отсутствием доказательств. По расписке от 23.10.2013 года деньги Саврасову Н.Д. предоставлены бессрочно и беспроцентно, истцом не представлено суду каких-либо доказательств того, что истец пытался расторгнуть указанный договор займа. Истцом не представлено суду каких-либо доказательств причинения ему морального вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С ответчика подлежит ко взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины сумма ... рубл..
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Саврасова Н.Д. введена процедура наблюдения, в связи с чем на основании п. 28 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» исполнительный лист по настоящему делу не может быть выдан.
На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Гурылева Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Саврасова Н.Д. за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска Гурылеву Н.В. отказать.
Исполнительный лист по настоящему делу не выдавать.
Разъяснить Саврасову Н.Д.право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 02 октября 2014 года.
Судья Лукинский Ю.М.
