Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-303/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области в составе судьи Хватовой Ю.Б.,
при секретаре Стуловой Е.В.,
с участием представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Фоминой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Постникову А.П. взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Постникову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 07 июля 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и Постниковым А.П. (заемщиком) заключен кредитный договор ..., согласно которому Постникову А.П. предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до 10 июня 2014 года под 22 % годовых.
Кроме того, 30 мая 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и Постниковым А.П. (заемщиком) заключено соглашение ..., по условиям которого Постникову А.П. предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок до 30 мая 2015 года под 22 % годовых.
Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей.
ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору и соглашению исполнило полностью, сумма кредита Постниковым А.П. была получена.
Заемщик Постников А.П. нарушил условия договора и соглашения, допустив просрочки платежей. Его долг, с учетом оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, по состоянию на ... по кредитному договору ... составил ... рублей ... копеек, по соглашению ... рублей ... копеек.
Требования о досрочном возврате задолженности Постниковым А.П. оставлены без удовлетворения.
Просит взыскать с Постникова А.П. в свою пользу задолженность по договору ... в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере ... рублей ... копейки, неустойку за просроченные проценты в размере ... рубля ... копеек; задолженность по соглашению ... в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рубль ... копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, неустойку за просроченные проценты в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Фомина А.Д. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что за период с 24 августа 2014 года до настоящего времени размер задолженности по кредитному договору ... и по соглашению ... не изменился.
ОтветчикПостников А.П. в судебное заседание не явился, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд признает его извещенным о дате и месте
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 07 июля 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и Постниковым А.П. заключен кредитный договор ..., согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставило Постникову А.П. кредит в размере ... рублей на срок до 10 июня 2014 года под 22% годовых.
Заемщик Постников А.П. нарушил условия кредитного договора, допустив просрочки платежей.
Согласно пункту 6.1 кредитного договора ... кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.
Кроме того, 20 мая 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Постниковым А.П. заключено соглашение ... путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» (далее – Правила), согласно которому Постникову А.П. предоставлен кредит в размере ... рублей на срок до 30 мая 2015 года под 22 % годовых.
Согласно соглашению и Правил заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком.
В соответствии с пунктом 4.7 Правил банк вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов суммы и сроки, установленные договором.
Из материалов дела следует, что заемщик Постников А.П. нарушил условия соглашения, допустив просрочки платежей.
Пунктом 6.1 Правил установлено, что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита/ и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.
Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности по состоянию на 24 августа 2014 года по кредитному договору ... составила ... рублей ... копеек, из них: задолженность по основному долгу - ... рублей ... копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... копейки, неустойка за просроченные проценты - ... рубля ... копеек; задолженность по соглашению ... составила ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей ... копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - ... рубль ... копеек, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты - ... рублей ... копейки.
Представленный расчёт задолженности, судом принят как верный, возражений по представленному расчёту от ответчика не поступило.
Имеющиеся в материалах дела требования о возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные в адрес Постникова А.П., оставлены без ответа.
Доказательств уплаты задолженности в заявленных суммах ответчиком Постниковым А.П. суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ... в размере ... рублей ... копеек и соглашению ... в размере ... рублей ... копеек, подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с Постникова А.П. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... в размере ... рублей ... копеек, задолженность по соглашению ... в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в ... рублей ... копейка, а всего ... рублей ... копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 06 октября 2014 года.
Судья: Ю.Б. Хватова