Решение от 02 октября 2014 года

Дело: № 2-299/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тарногский Городок 02 октября 2014 года
 
    Тарногский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Попова А.С.,
 
    с участием государственного инспектора БДД ОГИБДД по Тарногскому району МО МВД России «Великоустюгский» Ерофеева С.Ю.,
 
    при секретаре Решетниковой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кожевникова Н.П. об оспаривании отказа государственного инспектора БДД ОГИБДД по Тарногскому району МО МВД России «Великоустюгский» в совершении регистрационных действий,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кожевников Н.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа государственного инспектора БДД ОГИБДД по Тарногскому району МО МВД России «Великоустюгский» Ерофеева С.Ю. в совершении регистрационных действий.
 
    В обоснование требований указывает, что хх.хх.хххх года он приобрел по договору купли-продажи за ……. рублей у А.П.И. автокран КС-…. на базе шасси ЗИЛ-133ГЯ, год выпуска хххх, номер двигателя ….., номер шасси …., технический паспорт ВУ № ……..
 
    Отмечает, что автокран не был им зарегистрирован в установленном законом порядке, поскольку эксплуатировал его для личных целей в домашнем хозяйстве.
 
    В настоящее время возникла необходимость регистрации транспортного средства для допуска его к дорожному движению. Однако в регистрации ему было отказано, так при регистрации не был обнаружен номер рамы базового шасси ЗИЛ-133ГЯ.
 
    Полагает, что отказ в регистрации не является законным, поскольку согласно справке об исследовании № 167 от 11 июля 2014 года номер базового шасси ЗИЛ -133ГЯ был утрачен в процессе эксплуатации, предусмотренная заводом-изготовителем автомобильного шасси металлическая (заводская) табличка отсутствует.
 
    Просит признать незаконным отказ государственного инспектора БДД отделения ГИБДД по Тарногскому району РЭГ отдела ГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Ерофеева С.Ю. от 21 июля 2014 года в регистрации автокрана КС-3575А на базе шасси ЗИЛ-133ГЯ, год выпуска хххх, номер двигателя …., номер шасси ….. и обязать МО МВД России «Великоустюгский» рассмотреть вопрос о регистрации данного транспортного средства за заявителем.
 
    В судебное заседание заявитель Кожевников Н.П. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявил. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Ерофеев С.Ю. заявленные требования не признал и пояснил, что 21 июля 2014 года Кожевников Н.П. обратился с заявлением о производстве регистрационных действий по автомашине (автокран) марки КС-3575А на базе шасси ЗИЛ-133ГЯ. В ходе осмотра данной автомашины было установлено, что предусмотренная заводом-изготовителем автомобильного шасси металлическая (заводская) табличка на подставе пассажирского сиденья автомашины отсутствует, а также номер рамы 112705 базового шасси ЗИЛ-133ГЯ данного автокрана отсутствует (утрачен) в процессе эксплуатации автомобиля.
 
    Полагает свои действия законными и соответствующими Административному регламенту МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним и другим нормативным документам, регламентирующим его деятельность.
 
    Заслушав Ерофеева С.Ю. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 254, статьи 256 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
 
    На основании ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
 
    Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п.1).
 
    Во исполнение данного постановления приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 утверждены Порядок регистрации транспортных средств, Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, и Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
 
    Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами
 
    Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации (п.2).
 
    Согласно п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 (далее – Правила регистрации транспортных средств), п.24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 года № 605 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
 
    В судебном заседании установлено, что Кожевникову Н.П. на праве собственности принадлежит транспортное средство ЗИЛ-133ГЯ с установленным на нём автокраном КС3575А, год выпуска хххх, номер двигателя ….., номер шасси …. (договор купли-продажи от хх.хх.хххх года).
 
    Хх.хх.хххх года Кожевников Н.П. обратился в ОГИБДД по Тарногскому району МО МВД России «Великоустюгский» с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного выше транспортного средства.
 
    Государственным инспектором БДД ОГИБДД по Тарногскому району МО МВД России «Великоустюгский» Ерофеевым С.Ю. 21 июля 2014 года отказано заявителю Кожевникову Н.П. в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия, связанного с постановкой на регистрационный учет или внесением изменений (замена кузова, кабины, рамы, двигателя) с транспортным средством марки ЗИЛ-133ГЯ, государственный регистрационный номер отсутствует, по причине обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем.
 
    Согласно справке об исследовании № … от хх.хх.хххх года экспертом П.А.Н. проведено исследование маркировочных обозначений автокрана КС-3575А на базе шасси ЗИЛ-133ГЯ, в ходе которого эксперт пришел к выводу о том, что номер рамы базового шасси ЗИЛ-133ГЯ представленного автокрана КС-3575А, предусмотренный схемой маркирования АМО ЗИЛ в соответствующий период времени, утрачен в процессе эксплуатации. Металлическая (заводская) табличка, предусмотренная заводом-изготовителем автомобильного шасси, на подставке пассажирского сиденья кабины отсутствует. Металлическая (заводская) табличка с обозначением порядкового номера 2691 установлена на кабине машиниста автокрана КС-3575А, в соответствии с технологией маркирования продукции, используемой Дрогобычским заводом автомобильных кранов, изменению не подтвергалась.
 
    Доказательств того, что на транспортном средстве – автокране КС-3575А на базе шасси ЗИЛ-133ГЯ, год выпуска хххх, номер двигателя 968537, номер шасси 112705, представленном Кожевниковым Н.П. на осмотр для совершения должностным лицом ОГИБДД регистрационных действий, произведены какие-либо действия по скрытию, подделке, изменению, уничтожению идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах отказ должностного лица ОГИБДД в предоставлении Кожевникову Н.П. государственной услуги по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства по данному основанию нельзя признать законным.
 
    Отказ в совершении регистрационных действий нарушает права и законные интересы заявителя как собственника автомобиля, поскольку препятствует ему в распоряжении данным автомобилем.
 
    С учетом изложенного требования заявителя Кожевникова Н.П. подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать незаконным отказ государственного инспектора БДД отделения ГИБДД по Тарногскому району РЭГ отдела ГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» Ерофеева С.Ю. от 21 июля 2014 года в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационных действий в отношении принадлежащей Кожевникову Николаю Павловичу автомашины – автокрана КС-3575А на базе шасси ЗИЛ-133ГЯ, год выпуска хххх, номер двигателя ххххххх по причине обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем.
 
    Обязать МО МВД России «Великоустюгский» рассмотреть заявление Кожевникова Н.П., хх.хх.хххх года рождения, уроженца деревни …… …. района Вологодской области, о регистрации автокрана КС-3575А на базе шасси ЗИЛ-133ГЯ, год выпуска хххх, номер двигателя ……, в срок 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Судья – Попов А.С.