Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-749/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жирновск 02 октября 2014 года
Жирновский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Суппес Г.В.
Единолично,
при секретаре Карасевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нано-Финанс» к Романенко Д. О. о возврате оставшейся суммы займа, а также внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Нано - финанс» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Романенко Д.О., (далее - Ответчик, Заемщик) обратился в ООО «Нано-Финанс» (далее - Компания, Истец) с предложением о заключении с ним договора займа.
При обращении в ООО «Нано-Финанс» Ответчик, заполнил и подписал Анкету, Заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферту), рассмотрев которые Компания приняла его предложение и заключила с ним Договор займа, которому в последующем был присвоен №.
Одновременно Ответчик был ознакомлен с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставление денежных средств Заемщику, а так же установленные санкции при нарушении ответчиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями.
В соответствии с условиями Договора сумма займа составила <данные изъяты> руб. и выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, постановленные Графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> руб.
Во исполнение заключенного между сторонами договора Истец предоставил Ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета Компании на банковский счет Заемщика.
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия Договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.
Согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если Заемщик допустил в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, Компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа.
В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, и суммой всех поступивших от Заемщика в Компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 (пяти) дней от даты направления Компанией требования о досрочном возврате.
Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, составляет <данные изъяты> рублей.
Сумма всех поступивших от Заемщика в Компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением выплат за пропуск еженедельных платежей, составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании
Плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей за каждый пропущенный платеж,начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельныйплатеж в срок, указанный в Графике платежей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик пропустил 17 еженедельных платежей.Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила <данные изъяты> рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Нано-финанс» оставшуюся сумму займа в размере: <данные изъяты> рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «Нано-финанс» будучи извещен надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Романенко Д.О. будучи извещен надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрения дела в его отсутствии, в судебное заседание не явилась, возражений не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Нано-Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По нормам ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 КГ РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» (далее - Компания, Истец) и Романенко Д.О. (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа №.
Ответчик был ознакомлен с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставление денежных средств Заемщику, а так же установленные санкции при нарушении ответчиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями.
В соответствии с условиями Договора сумма займа составила <данные изъяты> руб. и выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, постановленные Графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> руб.
Во исполнение заключенного между сторонами договора Истец предоставил Ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета Компании на банковский счет Заемщика.
Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия Договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.
Согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если Заемщик допустил в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, Компания вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа.
В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, и суммой всех поступивших от Заемщика в Компанию до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 (пяти) дней от даты направления Компанией требования о досрочном возврате.
Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, составляет <данные изъяты> рублей.
Сумма всех поступивших от Заемщика в Компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением выплат за пропуск еженедельных платежей, составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании
Плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей за каждый пропущенный платеж,начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельныйплатеж в срок, указанный в Графике платежей.
Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ года; заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа; информацией о порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО Нано-Финанс»; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; графиком платежей; сведениями об исполнении Заемщиком обязательств по договору; требованиями о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года; списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года.
Давая анализ перечисленным выше обстоятельствам и доказательствам, подтверждающим их, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Романенко Д.О. были нарушены существенные условия кредитного договора, а именно не исполнялась обязанность по ежемесячному возврату займа и погашению процентов за пользование им, в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <данные изъяты> рублей.Ответчик пропустил 17 еженедельных платежей.Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и законными и полагает расторгнуть договор и взыскать кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.
По нормам ст.ст.98 и 88 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствуют платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 810-811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нано-Финанс» к Романенко Д. О. о возврате оставшейся суммы займа, а также внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа - удовлетворить.
Взыскать с Романенко Д. О. в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по Ддоговору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере <данные изъяты> рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Суппес
