Решение от 02 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года                           г. Тольятти
 
    Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шишкина А.Г.
 
    с участием:
 
    истца Варванцевой И.С., ее представителя Варванцевой А.Г. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Пашкевич А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/14 по иску Варванцевой Ирины Станиславовны к СНТ «Уют» о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском.
 
    С учетом измененных и увеличенных в ходе рассмотрения гражданского дела исковых требований просит:
 
    - обязать СНТ «УЮТ» восстановить трехфазное электроснабжение земельного участка № СНТ «УЮТ» согласно «Рабочему проекту Энергоснабжения дачного дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ» и изменениям Рабочего проекта ДД.ММ.ГГГГ
 
    - обязать СНТ «УЮТ» снять ограничение электроэнергии в отношении Варванцевой И.С. (участок № СНТ «УЮТ») и демонтировать установленный на электрической опоре возле участка <адрес>» на высокой стороне однофазный выключатель автоматический 4 Ампера (0,8 кВт);
 
    - обязать СНТ «УЮТ» выдать Варванцевой И.С. Акт допуска в эксплуатацию принадлежащего прибора учета электроэнергии «Меркурий 231» № от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - обязать СНТ «УЮТ» выдать Варванцевой И.С. Акт технологического присоединения энергопринимающих устройств участка № к электрическим сетям СНТ «УЮТ» согласно Рабочему проекту электроснабжение дачного дома, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ» и изменениям Рабочего проекта ДД.ММ.ГГГГ по трехфазному присоединению напряжения 380 В, общая установленная мощность 15 кВт.
 
    - взыскать с СНТ «УЮТ» моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Требования мотивировали тем, что она (Варванцева И.С.) является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «УЮТ» и ей принадлежит земельный участок №. Истец надлежащим образом выполняет все обязанности члена СНТ «УЮТ», в частности оплачены членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ и предшествующие года, оплачена потребленная электрическая энергия.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решений протокола Общего собрания уполномоченных членов СНТ «УЮТ» от ДД.ММ.ГГГГ ею приобретен и установлен счетчик электрической энергии «Меркурий 231» №. Данный счетчик установлен на соответствующей световой опоре и опломбирован электриком ФИО6 пломбой СНТ «УЮТ» ДД.ММ.ГГГГ. Акт приемки счетчика в коммерческий учет электриком СНТ «УЮТ» ФИО6 не составлен. Факт подключения садового дома участка № к электроснабжению подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за подключение электроэнергии.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ ответчик без предупреждения ограничил подачу электрической энергии на участок № в СНТ «УЮТ» в условиях фактического отсутствия у истца задолженности за потребленную электрическую энергию. Акт допуска в эксплуатацию принадлежащего ей прибора учета и Акт присоединения энергопринимающих устройств истца к сетям СНТ «Уют» не выдан.
 
    Учитывая выполнение истцом требований действующего законодательства РФ, отсутствие задолженности перед СНТ «УЮТ» по оплате членских взносов, а также отсутствие задолженности за потребленную электрическую энергию, действия СНТ «УЮТ» по ограничению подачи электрической энергии и не выдаче вышеназванных Актов истец считает нарушением действующего законодательства РФ.
 
    В судебном заседании истец и ее представитель измененные и увеличенные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представители ответчика Исаев С.В. и Верстова С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, представитель СНТ «Уют» Исаев С.В. просит о рассмотрении дела в его отсутствие о чем в судебное заседание представлено соответствующее заявление. Ранее в ходе рассмотрения гражданского дела представители ответчика СНТ «Уют» - Верстова С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и Исаев С.В. (по должности) исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Как следует из представленного в суд отзыва СНТ «Уют» не согласно с заявленными требованиями по следующим основаниям: отношения сторон регулируются ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». СНТ «Уют» не является ни энергоснабжающей, ни энергосбытовой организацией. Электроснабжение садового участка № принадлежащего Варванцевой И.С. не прерывалось и осуществляется мощностью 0,8 кВт по настоящее время с учетом ограничения подачи электроэнергии.
 
    СНТ «Уют» имеет право установить приборы учета электроэнергии на столбе и ввести ограничение на подачу электроэнергии на строение до 0,8 кВт в связи с максимальной возможностью трансформатора, принадлежащего товариществу, в соответствии с решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года. Автоматический выключатель обеспечивает подключение электрооборудования строения на границе сетей по однофазной схеме и не препятствует поступлению электрической энергии при условии соблюдения установленных величин присоединенной мощности.
 
    Электроснабжение СНТ «Уют» осуществляется в соответствии с условиями договора электроснабжения, заключенного с ОАО «Самараэнерго», которым установлен объем поставляемой электроэнергии.
 
    Садовый дом истицы технологически присоединен к электрической сети путем опосредованного присоединения через трансформаторную подстанцию КТП, принадлежащую товариществу и обеспечивающую электроснабжение 410 участков членов товарищества.
 
    Количество потребляемой электроэнергии регулируется разрешенной для товарищества трансформаторной мощностью в 400 киловатт, т.е. на каждого члена товарищества приходится менее киловатта мощности.
 
    Таким образом, электроснабжение участка истицы осуществляется согласно технической возможности КТП, принадлежащей СНТ. Потребление истицей электроэнергии большей мощности, чем 0,8 кВт существенно ущемит права и законные интересы других членов товарищества.
 
    Установка контрольного счетчика, равно как и автоматического выключателя силой тока 4 ампер, произведены во избежание оказания воздействия на показания прибора учета и предотвращение действий, направленных на получение электроэнергии большей мощностью, чем установлено решением общего собрания членов товарищества.
 
    С учетом изложенного, просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица - ОАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не предоставил, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьих лиц - ОАО «Самараэнерго», ООО «Автоград-Водоканал» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил в суд отзыв по существу заявленных требований, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Суд, с учетом мнения стороны истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.
 
    Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из положений ст. 45 Конституции РФ следует, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    Судом установлено, что Варванцевой И.С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., предназначенный для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
 
    На указанном земельном участке расположено нежилое строение без права регистрации проживания площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности на указанное строение в надлежащем порядке не зарегистрировано. /л.д. 97-109 /.
 
    Варванцева И.С. является членом СНТ «Уют».
 
    В соответствии с условиями договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик (ОАО «Самараэнерго») осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю» (СНТ «Уют»), а «Потребитель» оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность). /л.д. 110-119/.
 
    Согласно приложения № и № к настоящему договору договорный объем поставки электрической энергии составляет 310000 кВт.час. СНТ «Уют» имеет 2 энергопринимающих устройства КТП-1 и КТП-2 мощностью 400 кВт каждая.
 
    Решением общего собрания членов СНТ «УЮТ от ДД.ММ.ГГГГ в том числе установлено, что «членам СНТ «Русское поле», имеющим строения своих земельных участках ул.№ СНТ «Уют» установить приборы учета электроэнергии на столб. В случае отказа от установки приборов учета будет введено ограничение на подачу электроэнергии на строение до 0.8 кВт ( в связи с максимальной возможностью трансформатора СНТ «Уют». Членам товарищества СНТ «Уют» также вывести приборы учета на столбы световых опор». /л.д. 15-16, 213-214/.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Уют» путем установки автоматического выключателя силой тока 4 ампер ограничило подачу электрической энергии на земельный участок Варванцевой И.С. до мощности 0,8 кВт. мотивировав ограничение отсутствием технической возможности трансформатора СНТ «Уют» и наличием протокола общего собрания членов СНТ «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    Правоотношения сторон, по мнению суда, должны регулироваться нормами Гражданского Кодекса РФ о договоре энергоснабжения (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон), Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. «Об электроэнергетике».
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
 
    В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
 
    Из смысла положений ст. 7 Закона следует, что садоводческое, огородническое и дачное некоммерческое объединение граждан вправе осуществлять имущественные права на энергоснабжающее имущество в соответствии с гражданским законодательством РФ.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
 
    Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 26, ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.
 
    Следуя п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.
 
    Исходя из толкования правовых норм в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению между СНТ и истцом, граждане, являющиеся субабонентами, обладают правами и несут обязанности абонента, установленные ст. ст. 539, 540 ГК РФ.
 
    Применительно к приведенным нормам закона, истец являясь членом СНТ, не имея задолженностей и продолжая пользоваться электрической энергией, по существу вступил в договорные отношения с СНТ «Уют» по энергоснабжению, в связи с чем, одностороннее прекращение подачи им электроэнергии было возможно только в случаях прямо предусмотренных законом.
 
    Обстоятельства ограничения подачи электрической энергии на земельный участок истца были установлены в ходе судебного разбирательства и сторонами под сомнение не ставились.
 
    Так, согласно доводов ответчика, причиной введения ограничения подачи электрической энергии на земельный участок Варванцевой И.С. явилось решение общего собрания членов СНТ «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие технической возможности на подачу электрической энергии мощностью более 0,8 кВт, т.к. подача электрической энергии в СНТ «Уют» ограничена возможностями трансформатора мощностью в 400 кВт.
 
    Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что решение общего собрания членов СНТ «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ г., на которое ссылается сторона ответчика не содержит в себе решений относительно ограничений мощности потребляемой энергии для членов СНТ «Уют» до мощности 0,8 кВт. и Варванцевой И.С. лично в связи с отсутствием технической возможности трансформатора.
 
    Стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено достаточных доказательств относительно отсутствия технической возможности трансформаторных подстанций СНТ «Уют» подавать электрическую энергию на земельный участок Варванцевой И.С. мощностью свыше 0,8 кВт. Имеющиеся в материалах гражданского дела протоколы общих собраний СНТ «Уют» вопросов относительно недостающих мощностей трансформаторов не содержат, каких-либо решений относительно ограничения подачи электрической энергии на участки его членов в связи с недостатком мощности также не принималось. Обратного суду не доказано.
 
    Ссылка стороны ответчика на судебные акты по гражданским делам № и № преюдициального значения для рассматриваемого гражданского дела не имеет.
 
    Доказательств наличия других оснований для ограничения подачи электрической энергии Варванцевой И.С. и соблюдения при этом предусмотренных законом процедур отключения суду не представлено.
 
    Земельный участок, предназначенный для садоводства, принадлежит Варванцевой И.С. на праве собственности.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Каких-либо законных оснований для ограничения подачи электрической энергии на земельный участок Варванцевой И.С. до 0,8 кВт путем установки автоматического выключателя силой тока 4 ампер ответчиком суду не представлено. Доводы стороны ответчика надлежащими средствами доказывания не подтверждены.
 
    Ограничение подачи электрической энергии на земельный участок Варванцевой И.С. по мнению суда СНТ «Уют» ввело без должного обоснования, нарушает ее права и законные интересы как члена СНТ «Уют» и собственника земельного участка.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца об обязании СНТ «УЮТ» снять ограничение подачи электроэнергии в отношении Варванцевой И.С. и демонтировать установленный на электрической опоре возле участка № СНТ «УЮТ» на высокой стороне однофазный выключатель автоматический 4 Ампера (0,8 кВт) подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вместе с тем, истцом заявлены требования обязать СНТ «Уют» восстановить трехфазное электроснабжение земельного участка № СНТ «УЮТ».
 
    В обоснование своих доводов истец указывает, что у истцом в ДД.ММ.ГГГГ г. оплачено трехфазное подключение к электрическим сетям СНТ «Уют», имеется рабочий проект электроснабжения дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ электриком СНТ «Уют» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и опломбирован трехфазный прибор учета, тем самым прибор учета на 380 В. принят в эксплуатацию.
 
    Доводы стороны истца судом приняты быть не могут по следующим основаниям.
 
    В материалах гражданского дела действительно имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № СДТ «Уют» согласно которой Варванцева И.С. оплатила в кассу СДТ «Уют» 250 рублей за подключение электрической энергии. /л.д. 73/. Однако указанная квитанция не свидетельствует о произведенной Варванцевой И.С. оплате за подключение мощности 380 В.
 
    Рабочий проект электроснабжения дачного дома от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.86-94/ изготовленный ОАО «Тэвис» надлежащих согласований относительно предоставления Варванцевой И.С. мощности 380 В. не содержит и сам по себе не может однозначно свидетельствовать о наличии у истца права на получение согласованной мощности 380 В.
 
    Действия электрика СНТ «Уют» ФИО6 по осмотру и опломбированию прибора учета истца по мнению суда не подтверждают наличия у Варванцевой И.С. права на получение мощности 380 В. Факт опломбирования прибора учета ФИО6 безусловным основанием к удовлетворению заявленных требований в указанной части не является.
 
    Боле того, как следует из Акта обследования узла учета по адресу: <адрес> «ответственным за электрохозяйство СНТ «Уют» ФИО6 прибор учета опечатан, но к расчетному не принят до исправления несоответствий сборки узла учета и не предоставления документов – свидетельства на дом, электрической однолинейной схемы дома и технических условий» /л.д. 121/.
 
    Истцом не представлено разрешительной документации, подтверждающей безопасность эксплуатации для сетей товарищества и наличие технической возможности для подачи на земельный участок мощности 380 В. Органами контроля состояние энергоустановок истца не обследовалось. Доказательств соблюдения надлежащего порядка при подключении электрооборудования указанной истцом мощности (с соблюдением технических условий, иных обязательных требований) истцом не представлено.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Варванцевой И.С. не представлено достаточных доказательств наличия у нее права на использование электрической мощности 380 В, как не представлено и доказательств что земельный участок истца и расположенное на нем нежилое строение были в установленном порядке подключены к сети трехфазного напряжения в 380 В.
 
    Требования относительно обязания СНТ «УЮТ» выдать Варванцевой И.С. Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии «Меркурий 231» № от ДД.ММ.ГГГГ и обязания СНТ «УЮТ» выдать Варванцевой И.С. Акт технологического присоединения энергопринимающих устройств участка № к электрическим сетям СНТ «УЮТ» также не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
 
    В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
 
    Земельный участок и расположенное на нем нежилое помещение технологически присоединено к электрическим сетям СНТ «Уют» путем опосредованного присоединения через трансформаторную подстанцию. Электрические сети СНТ «Уют» и трансформаторная подстанция являются собственностью товарищества.
 
    Названные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    Из положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Положение) следует, что настоящее постановление применяется в том числе и к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.
 
    Пунктами 146 Положения определено, что установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.
 
    Доводы истца о применении к правоотношениям между ним и СНТ «Уют» требований Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» основаны на неверном толковании норм права.
 
    Так, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
 
    СНТ «Уют» коммунальные услуги Варванцевой И.С. не предоставляет, договорные отношения между ними отсутствуют, строение расположенное на земельном участке Варванцевой И.С. жилым не является.
 
    Исходя из смысла закона и материалов гражданского дела, возникшие между сторонами правоотношения названными Правилами не регламентируются.
 
    Вместе с тем, пунктом 147 Положения установлено, что места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.
 
    Согласно п. 148 Положения собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, либо заменить ранее установленные систему учета или прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета, обязан направить письменный запрос о согласовании места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологических характеристик прибора учета в адрес одной из следующих организаций:
 
    гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в сетевую организацию, указанную в абзаце третьем настоящего пункта;
 
    сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.
 
    В таком запросе должны быть указаны:
 
    реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона;
 
    место нахождения и технические характеристики энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить систему учета либо прибор учета, входящий в состав измерительного комплекса или системы учета;
 
    метрологические характеристики прибора учета, в том числе его класс точности, тип прибора учета, срок очередной поверки, места установки существующих приборов учета, в том числе входящих в состав измерительного комплекса или системы учета;
 
    предлагаемые места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета, а также метрологические характеристики прибора учета (в случае наличия у заявителя таких предложений).
 
    Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), получивший указанный запрос, обязан в течение 15 рабочих дней со дня его получения согласовать его с указанной в настоящем пункте сетевой организацией и передать лицу, направившему запрос, ответ такой сетевой организации.
 
    В соответствии с п. 152 Положения установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.
 
    Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
 
    Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.
 
    Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей….При допуске в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления электрической энергии в жилом или в нежилом помещении многоквартирного дома, исполнитель коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива обязан за 5 рабочих дней до запланированных им даты и времени допуска такого прибора учета в эксплуатацию обеспечить приглашение гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), и сетевой организации, владеющей на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства многоквартирного дома, для совершения указанных действий. В случае если представители указанных организаций в установленные дату и время не явились для допуска в эксплуатацию приборов учета, исполнитель коммунальных услуг осуществляет допуск в эксплуатацию указанных приборов учета самостоятельно.
 
    Согласно п. 154 Положения в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.
 
    По окончании проверки в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.
 
    Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией, а в случае если сетевая организация не явилась в согласованные дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), участвующим в процедуре допуска. Установленную гарантирующим поставщиком контрольную пломбу и (или) знаки визуального контроля сетевая организация вправе заменить при проведении первой инструментальной проверки.
 
    Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено и сторонами не оспаривается что Варванцева И.С. с соответствующим заявлением о допуске прибора учета в эксплуатацию в уполномоченную организацию не обращалась. Технических условий на присоединение не получала. За получением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию к СНТ «Уют» не обращалась. Отказа в выдаче Акта от СНТ «Уют» не получено. Действующим законодательством РФ обязанности СНТ «Уют» по выдаче Акта допуска прибора учета в эксплуатацию не установлено. Суду достаточных доказательств нарушения прав и законных интересов Варванцевой И.С. со стороны СНТ «Уют» невыдачей названного Акта не представлено.
 
    Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг» (далее – Правила). Настоящие Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.
 
    Для целей настоящих правил используются в том числе следующие понятия:
 
    "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть;
 
    Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).
 
    Согласно п.п. 5,6 Правил в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.
 
    При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.
 
    Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
 
    Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 также утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».
 
    Настоящие Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.
 
    Настоящие Правила также устанавливают процедуру технологического присоединения.
 
    Согласно п. 3 настоящих Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
 
    Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
 
    Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено и сторонами не оспаривается что Варванцева И.С. с соответствующим заявлением о технологическом присоединении и о выдаче Акта технологического присоединения энергопринимающих устройств в уполномоченную организацию не обращалась. Технических условий на присоединение не получала. За получением Акта технологического присоединения энергопринимающих устройств обратилась к СНТ «Уют» лишь в ходе рассмотрения гражданского дела судом. Отказа в выдаче Акта от СНТ «Уют» не получено. Действующим законодательством РФ обязанности СНТ «Уют» по выдаче Акта технологического присоединения энергопринимающих устройств не установлено. Суду достаточных доказательств нарушения прав и законных интересов Варванцевой И.С. со стороны СНТ «Уют» невыдачей названного Акта не представлено.
 
    При подаче искового заявления в суд, истцом в том числе заявлено о взыскании с ответчика морального вреда, который истцом оценен в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Суду истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, достаточных доказательств причинения морального вреда не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда также отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Варванцевой Ирины Станиславовны - удовлетворить частично.
 
    Обязать СНТ «Уют» снять ограничение электроэнергии в отношении Варванцевой И.С. (участок № СНТ «УЮТ») и демонтировать установленный на электрической опоре возле участка № СНТ «УЮТ» на высокой стороне однофазный выключатель автоматический 4 Ампера (0,8 кВт).
 
    В остальной части заявленных исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Судья                                   А.Г. Шишкин
 
    Мотивированное решение изготовлено 03.10.2014 г.