Решение от 02 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-308/2014
                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                             дело №5-308/2014 г.
 
 
      Мировой судья судебного участка № 2 Прохоровского района Лукьянова И.В. (п. Прохоровка, ул. Советская д.164 а), рассмотрев 2 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чернова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  дер. <АДРЕС> Прохоровского района Белгородской области, жителя с. <АДРЕС> Прохоровского района,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   ранее не  привлеченного  к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,
 
                                                             У С Т А Н О В И Л: 
 
    30 сентября 2014 г. в 7 часов 30 минут на а/д <АДРЕС>  Прохоровского района Чернов, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на собаку, принадлежащую <ФИО2> Д.А, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил.
 
           В судебном заседании Чернов  вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что вез ребенка в садик, вынужден был вернуться домой, поскольку ребенок испугался и потек радиатор. Он возместил ущерб потерпевшему. Машина ему необходима, чтобы ездить на работу и возить ребенка в садик.
 
      Потерпевший <ФИО2> подтвердил, что  30.09.2014 г.  Чернов сбил его собаку, у Чернова в машине был маленький ребенок, он повез его домой. Материальный и моральный ущерб ему возмещен, претензий к Чернову не имеет.
 
        Вина  Чернова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами.
 
      Схемой ДТП, которой установлено  место совершения ДТП, которая подписана  понятыми, потерпевшим и Черновым. (л.д. 4)
 
     Показаниями потерпевшего <ФИО2>, подтвердившего, что в 30.09.2014 г. Чернов совершил наезд на его собаку и уехал.
 
         Сообщением в ОМВД России по Прохоровскому району, сделанное <ФИО2>,  о том, что 30 сентября 2014 г. водитель автомобиля с г/н <НОМЕР> 31 сил его собаку.(л.д. 8)
 
      Фотоснимками (л.д. 10-11) и протоколом осмотра транспортного средства от 30.09.2014 г., принадлежащего Чернова, которыми установлены механические повреждения передней фары автомобиля, соответствующим  обстоятельствам ДТП. (л.д. 7)
 
         Указанные доказательства подтверждают уезд с места ДТП  Чернова, который участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия.
 
     Приведенные доказательства получены в соответствии с законом, в своей совокупности полностью подтверждают вину Чернова в совершении административного правонарушения.
 
       Действия  Чернова судья квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем Черновым в нарушение правил дорожного движения места ДТП.
   Административное правонарушение совершено с прямым умыслом,  Чернов сознательно игнорировал возложенную на него обязанность.    
 
        Обстоятельств, отягчающих его ответственность,  не установлено
 
       Обстоятельства, смягчающие его ответственность,  признание вины,   возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.
 
       В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в утреннее время, Чернов свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся,  возместил потерпевшему материальный и моральный вред. Чернов нуждается в автомобиле, как для исполнения своих профессиональных обязанностей, так и для доставки ребенка в детское учреждение. Потерпевший  претензий  к Чернову не имеет.
 
    Таким образом, конкретные обстоятельства административного правонарушения, размер возмещенного вреда, отсутствие тяжких последствий, свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, имеются правовые основания для освобождения Чернова от административной ответственности по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ.
 
              Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
 
                                                         П О С Т А Н О В И Л :
 
 
       Освободить  Чернова <ФИО1> от административной ответственности,  объявив ему устное замечание.    
 
          Производство по делу об административном правонарушении в отношении     Чернова <ФИО1> по ст. 12.27 ч.2  КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения.                      
 
        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Прохоровский районный суд через мирового судью судебного участка № 2Прохоровского района.
 
 
                            Мировой судья