Дата принятия: 02 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-300/2014
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Разумное ул. Чехова, 1 02 октября 2014 годаМировой судья судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дьячкова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении
Дьячкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
установил:
<ДАТА5> около 15 час. 00 мин., Дьячков В.Н. находился <АДРЕС>где употребил наркотическое средство - морфин.
Дьячков В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА5> около 15 час. 00 мин. он находился <АДРЕС>, где употребил морфин путем внутривенной инъекции. Больным наркоманией в установленном порядке, не признавался, на учете у врача-нарколога не состоит, больным наркоманией себя не считает и добровольно в лечебно-профилактические учреждения для лечения в связи с потреблением наркотических средств не обращался. Медицинских показаний к потреблению наркотических средств не имеет. В содеянном раскаялся и просил строго не наказывать.
Вина Дьячкова В.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом медицинского освидетельствования и иными документами.
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> следует, что <ДАТА5> около 15 час. 00 мин., <АДРЕС> Дьячков В.Н. употребил наркотическое средство - морфин путем введения инъекции. Больным наркоманией в установленном законом порядке не признавался, добровольно в лечебно-профилактическое учреждение в связи с потреблением наркотических средств не обращался (л.д. 3).
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
При составлении протокола и отобрании объяснений Дьячкову В.Н. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись.
При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Дьячков В.Н. не сделал ни одного замечания по существу содержания протокола. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указал об употреблении морфина <ДАТА5> около 15 час. 00 мин. на станции Долбино.
Постановлением от <ДАТА6> Дьячков В.Н. направлен на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков, в виду наличия у него признаков их потребления - неадекватное поведение. От прохождения медицинского освидетельствования Дьясков В.Н. не отказался (л.д. 8). Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления ПАВ <НОМЕР>средства - морфин (л.д. 5)
Медицинское освидетельствование Дьячкова В.Н. для установления факта употребления ПАВ, проводилось в ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» с использованием теста на морфин серии <НОМЕР> годного <ДАТА>. Освидетельствование проводилось врачом, поэтому не вызывает у суда сомнений в правильности его проведения и заключения.
Морфин, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), относится к наркотическим средствам.
Все доказательства получены с соблюдением требования закона и в совокупности подтверждают вину Дьячкова В.Н. в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА7> <НОМЕР> в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Дьячков В.Н. нарушил требования Федерального Закона.
<АДРЕС> станция по смыслу ст. 20.20 КоАП РФ является общественным местом, поскольку является местом общественного пользования открытым для свободного посещения и перемещения.
Действия Дьячкова В.Н. судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте.
Дьячков В.Н. совершил административное правонарушение против общественного порядка умышленно. Потребляя наркотическое средство в общественном месте, осознавал противоправный характер своего действия, предвидел и желал наступления вредных последствий.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Дьячкова В.Н.
Учитывая повышенную опасность совершенного правонарушения, выразившееся в употреблении наркотического средства без назначения врача, что повлекло нарушение законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Дьячкова В.Н., который вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет нецелесообразной мерой административной ответственности, так как Дьячков В.Н.. является нетрудоустроенным и не имеет постоянного источника дохода, поэтому прихожу к выводу, что его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста максимальных размерах, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, что будет являться достаточной превентивной мерой, направленной на сохранение его здоровья, а также способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
Дьячков В.Н., не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать Дьячкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.
Срок отбывания наказания Дьячкову <ФИО1> исчислять с момента административного задержания - с 14 час. 00 мин. <ДАТА6>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить на ОМВД России по Белгородскому району обязанность по доставлению Дьячкова В.Н. из здания суда к месту отбывания административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Белгородскийрайонный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок № 2.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 2
Белгородского района Белгородского района К.А. Рябенко
