Решение от 02 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-42/2014
                                                                                                                                  Дело:1-42/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    02 октября 2014 года                                                                                          г. Старый Оскол
 
 
 
    Мировой суд Старооскольского района Белгородской области в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области Труфановой Н.Д.,
 
    при секретаре Соленой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Белгородской области Старобинской Я.И.,
 
    потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,  
 
    подсудимого Кофанова С.Д.,
 
    защитника - адвоката Ивановой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении Кофанова С.Д.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
установил:
 
 
                Кофанов С.Д. совершил умышленные преступления небольшой тяжести - угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться этой угрозы, и нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
                Преступления совершены <ДАТА> года около 17 часов 30 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при таких обстоятельствах.
 
                Кофанов С.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в домовладении по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений спровоцировал ссору с дочерью <ФИО1>, в ходе которой Кофанов С.Д., выражая намерение лишить жизни потерпевшую, удерживая в руке нож со словами «Сейчас отправишься на кладбище», находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, направил лезвие ножа в сторону последней. При этом, <ФИО1>, зная негативные особенности поведения Кофанова С.Д. в быту и с учетом интенсивности его действий, угрозу убийством восприняла реально и непосредственно.
 
    Кроме того, Кофанов С.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в домовладении по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, из неприязни, ладонью правой руки нанес последней не менее 2 ударов в область спины и шеи, в результате чего причинил <ФИО1> физическую боль.
 
    Также Кофанов С.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в домовладении по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений спровоцировал ссору с супругой <ФИО2>, в ходе которой Кофанов С.Д., ладонью правой руки взял последнюю за волосы в области головы слева, и потянул, применяя силу, на себя, в результате чего причинил <ФИО2> физическую боль.
 
    На стадии предварительного расследования и в суде подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал квалификацию и фактические обстоятельства дела, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу, с чем в суде согласились участники уголовного судопроизводства.
 
    Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
 
    Обвинение, предъявленное Кофанову С.Д., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными  по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
 
    Действия Кофанова С.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы,  по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в отношении <ФИО1>) - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК, и по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в отношении <ФИО2>) - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК.
 
    Преступления совершены с прямым умыслом, Кофанов С.Д. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал наступления таких последствий. Мотивом совершенных преступлений явились неприязненные отношения с потерпевшими.
 
      Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных подсудимым деяний, по делу не установлено.
 
    При назначении подсудимому Кофанову С.Д. наказания, суд учитывает степень общественной опасности преступлений, совершенных против личности, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами,  смягчающими  наказание подсудимого, суд признает  полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в течение 2012 - 2013 годов привлекался к административной ответственности.
 
    Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, суд расценивает как высокую степень раскаяния в совершенных преступлениях, и с учетом мнения потерпевшей, не настаивавших на строгом наказании, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство -  складной нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. <АДРЕС> Осколу подлежит уничтожению в соответствии со ст.81 УПК РФ в присутствии судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии со ст.131 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за 3 дня участия в судебных заседаниях в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> за один день). Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
 
приговорил:
 
 
           Признать Кофанова С.Д.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ:
 
    - по ч.1 ст. 119 УК РФ сроком 360 часов;
 
    - по ч.1 ст. 116 УК РФ сроком 200 часов;
 
    - по ч.1 ст. 116 УК РФ сроком 200 часов.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кофанову С.Д. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
 
 
       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить Кофанову С.Д.1 без изменения.
 
 
       Вещественное доказательство -  складной нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г. Старому Осколу, уничтожить в соответствии со ст.81 УПК РФ в присутствии судебного пристава исполнителя.
 
 
    Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> отнести на счет федерального бюджета.
 
 
    Приговор может быть обжалован в Старооскольский районный суд Белгородской области через мировой суд судебного участка № 1 Старооскольского района Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
    Старооскольского района Белгородской области                                             Н.Д. Труфанова