Дата принятия: 02 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр 02 октября 2014 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области об установлении для должника Исмагамбетова ФИО7 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области обратился в суд с заявлением об установлении для должника Исмагамбетова У.К. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что в Красноярском РОСП УФССП по Астраханской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Управлением Пенсионного Фонда в Красноярском районе Астраханской области о взыскании страховых взносов с должника в размере <> рублей, в обоснование требований указав, что имея задолженность по исполнительному производству Исмагамбетов У.К. в установленный срок для добровольного исполнения не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, сведений об уважительных причинах неисполнения не сообщил.
Судебный пристав - исполнитель Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель УПФР в Красноярском районе Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просила суд об отложении.
Должник Исмагамбетов У.К. о времени и месте судебного разбирательства извещена в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил суд об отложении.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению сторон, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право сторон на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст.2 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно п.5 ст.15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторон.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
В соответствии со ст. 67 указанного закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного УПФР в Красноярском районе Астраханской области о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <> рублей возбуждено исполнительное производство № в отношении Исмагамбетова У.К., сумма задолженности составляет <> рублей и с момента возбуждения исполнительного производства не изменилась. Должник уклоняется от добровольного выполнения требований исполнительного документа.
В установленный судебным приставом – исполнителем срок для добровольного исполнения постановления пенсионного органа Исмагамбетов У.К. без уважительных причин не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности не представил, в судебном заседании принимать участие не пожелал для защиты своих прав и предоставления иных доказательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что выезд должника из Российской Федерации может затруднить исполнение обязательств.
В определении от 24 февраля 2005г № 291-О Конституционный Суд РФ указал, что на государственные органы и должностных лиц, принявших решение временно ограничить конституционное право на выезд из РФ, возлагается обязанность обосновать необходимость ограничения. Право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом. Ограничение права гражданина на выезд из РФ ставится в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств, которые могут быть при необходимости проверены судом общей юрисдикции.
Таким образом, суд считает, что в отношении Исмагамбетова У.К. возможно установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФССП по Астраханской области об установлении для должника Исмагамбетова ФИО7 временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации Исмагамбетова ФИО7, <> до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторон.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья ЗОТОВА Н.А.
