Решение от 02 октября 2014 года

Дело №2-219/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Краснотуранск
 
    02 октября 2014 года
 
    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи А.А. Швайгерт
 
    При секретаре: Вакенгут Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес>, поданное через представителя по доверенности ФИО1, к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> через представителя по доверенности ФИО1, обратился в Краснотуранский районный суд<адрес> с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 617 руб. 45 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 232 руб. 35 коп.
 
    Требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (ФИО2) получил у истца кредит в размере 152 000 руб., сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 20.90 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязался погашение кредита и процентов за пользование кредитом, производить ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определённые графиком платежей. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком надлежащим образом не выполняется, а именно с ДД.ММ.ГГГГ платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В силу положений ст. 811, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек. Учитывая, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенным, Кредитный договор подлежит расторжению. Требование Банка (истца), направленное в адрес Заёмщика (ответчика) о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита на дату подачи настоящего иска оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 101617 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 86 099 руб. 94 коп., проценты 4 233 руб. 37 коп., неустойка 11 284 руб. 14 коп. При обращении с настоящим заявлением Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 232 руб. 35 коп.
 
    Истец и представитель истца по доверенности (л.д. 17) ФИО1 были извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 20). В судебное заседание представитель не прибыл. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела в суд не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом было принято решение о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не высказал, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением он задерживал очередные платежи. После обращения Банка в суд, он произвел два платежа, правда в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, а также пытался урегулировать спор мирным путем, но ответа не получил.
 
    Суд, заслушав пояснения стороны, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно части 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрена, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> в лице Заведующего универсальным дополнительным офисом № <данные изъяты> ФИО3 заключило кредитный договор № с ответчиком (ФИО2). Из вышеуказанного кредитного договора следует, что кредитор - <данные изъяты> «ОАО» предоставил заемщику ФИО2 «Потребительский кредит» в сумме 152 000 рублей, под 20.90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. При этом в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 договора ответчик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, в том числе, одновременно уплачивая и проценты по договору. Согласно ц. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита й (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Кредитор, в соответствии с п. 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и однократного, по погашению кредита, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, что подтверждается исследованными судом: безномерным заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), графиком платежей № являющимся приложением к кредитному договору № (л.д. 13).
 
    Заемщик обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 9 числа каждого месяца. Из представленного истцом и исследованного судом расчета суммы задолженности (л.д. 7), оснований не доверять которому у суда нет, и ответчиком он не спаривался, и выписки из лицевого счета ответчика (л.д. 8), следует, что ответчик (ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, как предусмотрено графиком платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные платежи не производились вообще, в связи с чем, неоднократно начислялась неустойка. При этом сроки просрочки уплаты кредита имеют продолжительный и значительный временной промежуток, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в погашение задолженности по кредитному договору платежей не поступало. Последний платеж до обращения Банка в суд с настоящим иском в погашение долга осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.
 
    Согласно представленного стороной ответчика и исследованного судом безномерных чек- ордеров следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., то есть после определения Банком задолженности и принятия решения об обращении в суд с настоящим исковым заявлением, ответчиком, в счет погашения долга по спорному кредиту, были осуществлены платежи в сумме 2 500 руб. и 1 500 руб. (л.д. 24).
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик (ФИО2) ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору с истцом.
 
    В настоящее время просроченная задолженность ответчиком не погашена, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам истца, которые не оспаривает ответчик и проверены судом, составляла 101 617 руб. 45 коп. (л.д. 7-8).
 
    Таким образом, согласно данным ссудного счета, заемщиком нарушался график платежей и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 0,5% годовых с просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка на сумму просроченных процентов и неустойка на сумму задолженности по основному долгу. Сумма начисления неустойки за несвоевременный возврат кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 284 руб. 14 коп. из расчета: 2 231 руб. 68 коп. (неустойка на задолженность по процентам) + 9 052 руб. 46 коп. (неустойка на сумму задолженности по основному долгу).
 
    Получение денежных средств ФИО2, расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается документами и проверен судом и не оспаривается ответчиком.
 
    Отсутствие средств для исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с действующим гражданским законодательством, не может служить основанием отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В связи с тем, что судом установлено, что в добровольном порядке ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены платежи в счет погашения кредиторской задолженности в общем размере 4 000 рублей (л.д. 24), суд приходит к мнению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, а именно в размере 97 617 рублей 45 копеек, из расчета: (101 617 руб. 45 коп. (задолженность по кредиту) - 4 000руб. (уплачено во внесудебном порядке).
 
    Судом также установлено, что в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, в связи с существенными нарушениями ответчиком (ФИО2) условий кредитного договора Банк (истец) ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика, которое последним было получено, письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Требование Банка (истца) ответчиком было оставлено без ответа и удовлетворения, что подтверждается исследованными судом письменными Требованиями направленными истцом ответчику (л.д. 14), списком заказных писем (л.д. 15) и не оспаривается самим ответчиком.
 
    Суд приходит к мнению о том, что срок и порядок возврата ответчиком полученного кредита, размер и порядок уплаты последним истцу (Кредитору) процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора. При ненадлежащем исполнении ответчиком (Заёмщиком) спорного кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые последний рассчитывал получить, заключая спорный кредитный договор.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части расторжения заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком кредитного договора №, так как нарушения ответчиком условий вышеуказанного кредитного договора носит длящийся характер.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подачи искового заявления на сумму 3 232 руб. 35 коп. (л.д. 5).
 
    В связи с тем, что суд пришел к выводу о полном удовлетворением заявленных исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 232 руб. 35 коп.
 
    Произведенное ответчиком в добровольном порядке гашение части задолженности по вышеуказанному кредитному договору после подачи настоящего иска в суд, не могут служить основанием уменьшения взыскания с ответчика в пользу истца, уплаченной последним государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по<адрес> 97 617 рублей 45 копеек - суммы задолженности по кредитному договору, 3 232 рубля 35 копеек - возмещение уплаченной государственной пошлины, всего в общем размере взыскать 100 849 рублей 80 копеек.
 
    Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом <данные изъяты> в лице Заведующего универсальным дополнительным офисом № <данные изъяты> ФИО3 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, расторгнуть.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его оглашения.
 
    Председательствующий: А.А. Швайгерт