Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-2064/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Галиуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева И.И. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Артамонову Н.П. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Набиев И.И. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ОАО «АльфаСтрахование»), Артамонову Н.П. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и судебных издержек. В обоснование иска указал, что Дата обезличена в г.Елабуге произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Артамонова Н.П. и принадлежащего Набиеву И.И. автомобиля , вследствие чего автомобиль истца получил повреждения; по данному факту водитель Артамонов Н.П. был привлечён к административной ответственности по РФ, гражданская ответственность Набиева И.И. как владельца автомобиля была застрахована в форме обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование», которое в порядке прямого возмещения убытков возместило причинённый имуществу истца вред в сумме тогда как согласно составленному ООО «Экспертно-Юридическая Компания «ПАРТНЁР» отчёту Номер обезличена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере . (с учётом износа), за составление указанного отчёта Набиев И.И. уплатил в пользу ООО «Экспертно-Юридическая Компания «ПАРТНЁР» а также вынужден был воспользоваться юридическими услугами представителя, уплатив за это ., кроме того, в связи с ДТП Набиев И.И. был лишён возможности использовать повреждённый автомобиль , необходимый истцу по роду его деятельности, а потому вынужден был арендовать для рабочих нужд другой автомобиль в период с Дата обезличена за что внёс арендную плату в размере с учётом таких обстоятельств в иске были заявлены требования о взыскании в пользу Набиева И.И. с ОАО «АльфаСтрахование» в виде разницы между выплаченным истцу возмещением и фактическим размером ущерба (.), в солидарном порядке с ОАО «АльфаСтрахование» и с Артамонова Н.П. . в возмещение понесённых расходов за составление отчёта Номер обезличена, . в возмещение понесённых расходов за аренду другого автомобиля и . в возмещение понесённых расходов на оплату услуг представителя истца.
В судебном заседании истец Набиев И.И. и его представитель Гильванов А.Н. предъявленный иск поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям; представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, каких-либо возражений по заявленным требованиям в суд не представил; ответчик Артамонов Н.П. иск не признал по мотивам, что его гражданская ответственность как владельца автомобиля была застрахована в форме обязательного страхования, при этом предъявленная к взысканию сумма не превышает лимит ответственности страховщика.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование».
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, его представителя и объяснения ответчика, суд установил следующее.
Согласно п.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы) (абз.8 ст.1 Закона). Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в» ст.7 Закона). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п.14 ст.12 Закона в редакции от 21.07.2014г.).
Как следует из материалов дела, Дата обезличена. в час. на перекрёстке ...... произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Артамонова Н.П. и принадлежащего Набиеву И.И. автомобиля (государственный регистрационный знак ), вследствие чего автомобиль истца получил повреждения; по данному факту водитель Артамонов Н.П. был привлечён к административной ответственности по ч., гражданская ответственность Набиева И.И. как владельца автомобиля была застрахована в форме обязательного страхования в ОАО «АльфаСтрахование», которое в порядке прямого возмещения убытков возместило причинённый имуществу истца вред в сумме . (страховой акт от Дата обезличена.), тогда как согласно составленному ООО «Экспертно-Юридическая Компания «ПАРТНЁР» отчёту Номер обезличена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в размере . (с учётом износа), за составление указанного отчёта Набиев И.И. уплатил в пользу ООО «Экспертно-Юридическая Компания «ПАРТНЁР»
Поскольку содержащиеся в составленном ООО «Экспертно-Юридическая Компания «ПАРТНЁР» отчёте Номер обезличена сведения со стороны ответчика ОАО «АльфаСтрахование» не оспорены, а сведения, на основании которых выплаченное в пользу Набиева И.И. возмещение убытков было определено в размере ., в материалы дела не представлены, судом для постановления решения по настоящему делу принимаются сведения из отчёта Номер обезличена в связи с чем с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Набиева И.И. следует взыскать . в виде разницы между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба в возмещение понесённых расходов за составление отчёта Номер обезличена, соответственно с ОАО «АльфаСтрахование» следует взыскать . в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от Дата обезличена. Номер обезличена при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
С учётом изложенного и принимая во внимание, что после обращения с данным иском в суд и до постановления решения по данному делу ОАО «АльфаСтрахование» имело возможность в добровольном порядке рассмотреть требования Набиева И.И. как потребителя, но не сделало этого, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Набиева И.И. подлежит взысканию штраф в размере . (
Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Истцом Набиевым И.И. в материалы дела представлены рукописный договор аренды Номер обезличена от Дата обезличена., согласно которому Фаткуллин Ф.Х. предоставил Набиеву И.И. в аренду сроком с Дата обезличена. автомобиль , а также расписка Набиева И.И. о передаче Фаткуллину Ф.Х. . в счёт арендной платы за указанный автомобиль.
Принимая во внимание, что, во-первых, согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. N 40-ФЗ возмещение арендной платы за автомобиль в состав страхового возмещения не входит, во-вторых, истцом не представлено как доказательств использования им автомобиля в период с Дата обезличена по Дата обезличена. (не представлен договор страхования гражданской ответственности), так и доказательств необходимости аренды автомобиля после получения от ОАО «АльфаСтрахование» возмещения убытков в размере . в Дата обезличена., причём аренды автомобиля более высокого класса, чем автомобиль истца, с уплатой арендных платежей в размере, который почти в раза выше стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля , суд не находит оснований для взыскания в пользу Набиева И.И. руб. в возмещение арендных платежей, в данной части иск подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что интересы истца в одном судебном заседании по делу представлял Гильванов А.Н., которому Набиев И.И. на основании договора на оказание юридических услуг от Дата обезличена. уплатил . по квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличена от Дата обезличена., учитывая относительную несложность данного дела и результат его рассмотрения, суд с учётом требований ч.1 ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Набиева И.И. . в частичное возмещение расходов на оплату услуг его представителя.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Набиева И.И. удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Набиева И.И. в виде разницы между выплаченным возмещением и фактическим размером ущерба, штраф в размере . в возмещение понесённых расходов за составление отчёта Номер обезличена и . в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя, всего
В остальной части иска, в том числе в требованиях к Артамонову Н.П., отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан в размере
На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья:
