Решение от 02 октября 2014 года

К делу №2-1341/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года                              ст. Выселки
 
    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края                 Теплухин Р.В.,
 
    при секретаре                             Голубенко Д.Т.,
 
    с участием истца                          Пискун В.С.,
 
    ответчика                                            Дмитриевой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискун В.С. к Дмитриевой Р.В. о взыскании долга,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пискун В.С. обратился в суд с иском к Дмитриевой Р.В. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что "_"_ года последняя взяла у него взаймы по расписке 40 000 рублей, обязалась возвратить их 21 октября 2013 года. "_"_ года она вновь взяла у него по расписке взаймы уже 8000 рублей, обязавшись возвратить 24 октября 2013 года. До настоящего времени Дмитриева Р.В. деньги истцу не возвратила, на его неоднократные предложения о добровольной выплате долга отвечает одними обещаниями. На данный момент долг ответчика по расписке от "_"_ года составляет 42 924 рубля, который складывается из суммы основного долга в размере 40 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 924 рубля (40 000 рублей * (8,25% ставку рефинансирования/360 банковских дней * период просрочки с 21 октября 2013 года по 15 сентября 2014 года 319 дней); а по расписке от "_"_ года – 8 589 рублей 60 коп., который складывается из суммы основного долга в размере 8 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 589 рублей 60 коп. (8 000 рублей * (8,25% ставку рефинансирования/360 банковских дней * период просрочки с 24 октября 2013 года по 15 сентября 2014 года 322 дня). Всего же сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 51 513 рублей 60 коп. В связи с чем просит суд взыскать с Дмитриевой Р.В. в свою пользу денежные средства по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 513 рублей 60 коп., а также – понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец Пискун В.С. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Дмитриева Р.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом полного признания ответчиком иска, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из содержания ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Факты заключения договоров займов подтверждены расписками на суммы 8 000 и 40 000 рублей соответственно (л.д. 5,6), что указывает на соблюдение письменной формы договора займа.
 
    Тот факт, что данные расписки находились у займодавца, подтверждает неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа.
 
    Согласно указанных расписок о получении от истца сумм в размере 8 000 и 40 000 рублей, ответчик должен был возвратить данные суммы в срок до 24 октября 2013 года и 21 октября 2013 года соответственно.
 
    Центральным банком Российской Федерации, в соответствии с Указанием Банка России от 13сентября 2012 года №2873-У, с 14 сентября 2012 года установлена следующая процентная ставка рефинансирования /учетная ставка/, действующая и на дату рассмотрения настоящего иска, - 8,25%.
 
    В соответствии с чем, изучив представленный в иске расчет, который ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и доводов истца, правильности его расчетов, нашедших свое подтверждение письменными материалами дела, в части взыскания суммы долга в размере и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Общая сумма задолженности по первому договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, состоит из суммы основного долга по договору займа 40 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 924 рубля, таким образом, равна 42 924 рубля.
 
    Общая сумма задолженности по второму договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, состоит из суммы основного долга по договору займа 8 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 589 рублей 60 коп., таким образом, равна 8 589 рублей 60 коп.
 
    Судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются квитанцией об уплате государственной пошлины 1 745 рублей 40 коп. (л.д. 1) и квитанцией об оплате услуг адвоката по подготовке и составлению иска 2000 рублей(л.д.8).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.807, 395 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Пискун В.С. – удовлетворить.
 
    Взыскать с Дмитриевой Р.В. в пользу Пискун В.С. денежные средства по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 513 (пятьдесят одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 60 коп., а также – понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины и за подготовку и составление иска в сумме 3 745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 40 коп., а ВСЕГО: 55 259 (пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят девять) рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Выселковского районного суда                              Теплухин Р.В.