Дата принятия: 02 октября 2014г.
К делу №2-1342/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,
при секретаре Голубенко Д.Т.,
с участием истца Пискун В.С.,
ответчика Степаненко Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискун В.С. к Степаненко Г.Н. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Пискун В.С. обратился в суд с иском к Степаненко Г.Н. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что "_"_ года последняя взяла у него взаймы по расписке 35 000 рублей, обязалась возвратить их 18 ноября 2013 года. "_"_ года она вновь взяла у него по расписке взаймы уже 8000 рублей, обязавшись возвратить до 01 января 2014 года. А "_"_ года снова взяла взаймы 13 000 рублей и обязалась их возвратить до 11 января 2014 года. Однако до настоящего времени Степаненко Г.Н. деньги истцу не возвратила, на его неоднократные предложения о добровольной выплате долга отвечает одними обещаниями. На данный момент долг ответчика по расписке от 18 "_"_ года составляет 37 406 рублей 25 коп., который складывается из суммы основного долга в размере 35 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 406 рублей 25 коп. (35 000 рублей * (8,25% ставку рефинансирования/360 банковских дней * период просрочки с 18 ноября 2013 года по 15 сентября 2014 года 300 дней); по расписке от "_"_ года – 8 473 рубля, который складывается из суммы основного долга в размере 8 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 473 рубля (8 000 рублей * (8,25% ставку рефинансирования/360 банковских дней * период просрочки с 01 января 2014 года по 15 сентября 2014 года 258 дней); по расписке от "_"_ года – 13 735 рублей 80 коп., который складывается из суммы основного долга в размере 13 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 735 рублей 80 коп. (13000 рублей * (8,25% ставку рефинансирования/360 банковских дней * период просрочки с 11 января 2014 года по 15 сентября 2014 года 247 дней). Всего же сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 59 615 рублей 05 коп. В связи с чем просит суд взыскать со Степаненко Г.Н. в свою пользу денежные средства по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 615 рублей 05 коп., а также – понесенные по делу судебные расходы.
Истец Пискун В.С. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик Степаненко Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом полного признания ответчиком иска, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Факты заключения договоров займов подтверждены расписками от "_"_ года, "_"_ года и "_"_ года на суммы 8 000, 13 000 и 35 000 рублей соответственно (л.д. 5,6), что указывает на соблюдение письменной формы договора займа.
Тот факт, что данные расписки находились у займодавца, подтверждает неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа.
Согласно указанных расписок о получении от истца сумм в размере 8 000, 13 000 и 35 000 рублей, ответчик должен был возвратить данные суммы в срок до 01 января 2014 года, 11 января 2014 года и 18 ноября 2013 года соответственно.
Центральным банком Российской Федерации, в соответствии с Указанием Банка России от 13сентября 2012 года №2873-У, с 14 сентября 2012 года установлена следующая процентная ставка рефинансирования /учетная ставка/, действующая и на дату рассмотрения настоящего иска, - 8,25%.
В соответствии с чем, изучив представленный в иске расчет, который ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и доводов истца, правильности его расчетов, нашедших свое подтверждение письменными материалами дела, в части взыскания суммы долга в размере и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общая сумма задолженности по договору займа от "_"_ года, подлежащая взысканию с ответчика, состоит из суммы основного долга по договору займа 35 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 406 рублей 25 коп., таким образом, равна 37 406 рублей 25 коп.
Общая сумма задолженности по договору займа от "_"_ года, подлежащая взысканию с ответчика, состоит из суммы основного долга по договору займа 8 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473 рублей, таким образом, равна 8 473 рубля.
Общая сумма задолженности по договору займа от "_"_ года, подлежащая взысканию с ответчика, состоит из суммы основного долга по договору займа 13 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 735 рублей 80 коп., таким образом, равна 13 735 рублей 80 коп.
Судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются квитанцией об уплате государственной пошлины (л.д. 1) и квитанцией об оплате услуг адвоката по подготовке и составлению иска 2000 рублей(л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст.807, 395 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пискун В.С. – удовлетворить.
Взыскать со Степаненко Г.Н. в пользу Пискун В.С. денежные средства по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 615 (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 05 коп., а также – понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины и за подготовку и составление иска в сумме в сумме 3 988 три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 45 коп., а ВСЕГО: 63 603 (шестьдесят три тысячи шестьсот три) рубля 50 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.
