Дата принятия: 02 октября 2014г.
К делу № 2-801/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» октября 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего ДАНИЛОВА Н.В.,
при секретаре судебного заседания Феньковой М.Н.,
с участием представителя ответчика Кравченко Е.Ю.
адвоката Карначевой А.В.,
действующей на основании удостоверения № 3526 от 12.12.2008 года и ордера № 044661 от 02.10.2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» к Кравченко Евгении Юрьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд с заявлением обратилось Краснодарское отделение № 8619 ОАО «Сбербанк России» к Кравченко Евгении Юрьевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» с Кравченко Евгении Юрьевны досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61343 рубля 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040 рублей 30 копеек.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и Кравченко Евгенией Юрьевной был заключен кредитный договор № №, на основании данного договора был выдан кредит в размере 52 000 рублей на цели личного потребления, <данные изъяты>
Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных п.п. 1.1, 2.1 - 2.1.2., 4.1. заключенного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ открыл счет № и зачислил сумму кредита в размере 52 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчиком Кравченко Е.Ю. в течение действия договора нарушены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия договора Кравченко Е.Ю. направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения. Заемщиком Кравченко Е.Ю. неоднократно нарушались обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей, просроченная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истом составляет 61343,14 рублей, в том числе: 8833,28 - пеня по кредиту (0,5 % за каждый день просрочки); 705,66 - пеня по процентам (0,5 % за каждый день просрочки); 2337,92 - задолженность по просроченным процентам (21 % годовых); 49466,28 - задолженность по основному долгу.
Представитель истца Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно части 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кравченко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания своевременно извещена, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений в соответствие со статьей 149 ГПК РФ на иск не предоставила. Местонахождение ответчика суду неизвестно. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Кравченко Е.Ю. адвокат Карначева А.В. возражала против удовлетворения исковых требований истца Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России».
Суд, выслушав представителя ответчика Кравченко Е.Ю. адвоката Карначеву А.В., рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истом Краснодарским отделением № 8619 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Кравченко Евгенией Юрьевной был заключен кредитный договор № №, на основании данного договора был выдан кредит в размере 52 000 рублей на цели личного потребления, <данные изъяты>
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец открыл счет № и зачислил на счет ответчика сумму кредита в размере 52 000 рублей.
Кроме того в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора Кравченко Е.Ю. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Кравченко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» Кравченко Е.Ю. не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
Также в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кравченко Е.Ю. составляет 61343,14 рублей, в том числе: 8833,28 - пеня по кредиту (0,5 % за каждый день просрочки); 705,66 - пеня по процентам (0,5 % за каждый день просрочки); 2337,92 - задолженность по просроченным процентам (21 % годовых); 49466,28 - задолженность по основному долгу.
Вышеизложенное подтверждается объяснением представителя ответчика, расчетом суммы задолженности, требованием от ДД.ММ.ГГГГ года, списком заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 2040 рублей 30 копеек, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2040 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России»- удовлетворить.
Взыскать в пользу Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» с Кравченко Евгении Юрьевны досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61343 рубля 14 копеек.
Взыскать в пользу Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» с Кравченко Евгении Юрьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
