Решение от 02 октября 2014 года

    ДЕЛО № 2-910/14
 
                                    Решение
 
                именем Российской Федерации
 
    02 октября 2014 года                                   село Пестрецы
 
    Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,
 
    с участием ответчика Нигматуллин Г.Р.,
 
    при секретаре Потаповой Е.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Нигматуллин Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
            установил:
 
        ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Нигматуллин Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Нигматуллин Г.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллин Г.Р. имеет просроченную задолженность по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, по пени и штрафам – <данные изъяты> рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а также в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, при этом представив ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Нигматуллин Г.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил о своем желании урегулировать данный спор добровольно путем возврата в график платежей.
 
        Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Нигматуллин Г.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
 
    Согласно расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Нигматуллин Г.Р. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, по пени и штрафам – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно Условий кредитного договора пени за просрочку обязательств по кредиту составляет <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Однако Банк с целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, просит взыскать с ответчицы <данные изъяты>% от суммы задолженности по пени, а именно <данные изъяты> рублей.
 
    Поэтому суд, удовлетворяя требования иска, с учетом того, что ответная сторона не представила суду каких-либо доказательств или доводов в опровержение исковых требований, взыскивает с ответчика в счет погашения кредита по основному долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, по пени и штрафам – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Согласно копия предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллин Г.Р. приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>.
 
    Поэтому суд, с учетом отсутствия и не предоставления ответной стороной доводов и доказательств в опровержение доводов иска, обращает взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ 24 (ВТБ) и Нигматуллин Г.Р., а именно транспортное средство марки <данные изъяты>.
 
    При этом, суд устанавливает начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
        Взыскать с Нигматуллин Г.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по пеням и штрафам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Нигматуллин Г.Р., а именно транспортное средство марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Нигматуллин Г.Р. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: