Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего федерального судьи Л.И.Коровиной,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «М (далее, ЗАО М») о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 часов в <адрес>, возле КПП №3, произошло столкновение автомобилей «Ваз - 211440» государственный регистрационный знак № под управлением виновника в ДТП - З и «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП ответственность собственника автомобиля была застрахована в ЗАО М по полису ОСАГО серия ССС № № После произошедшего ДТП истец обратился в ЗАО М по вопросу страховой выплаты и к независимому оценщику для оценки стоимости повреждений.
Согласно Отчету № № ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта выполненного ИП К рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CHEVROLET LANOS» с государственным регистрационным знаком № с учетом износа деталей равна 120 453 руб. 31 коп.
Страховая компания в добровольном порядке выплату не произвела. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика 120 000 руб. - сумму ущерба, неустойку в размере - 15 840 руб., 15 000 руб. - в счет компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; судебные расходы: 15 000 руб. - возмещение расходов по оплате услуг представителя, 5 000 руб. - возмещение расходов по оплате услуг экспертов, 5000 руб. - возмещение расходов по оплате эвакуатора, 500 руб. - возмещение расходов по оплате копии отчета, 373 руб. 77 коп. – за отправку телеграммы и почты.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть данное дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени разбирательства дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их неявку по неуважительной причине.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно статьи 6 данного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:30 часов в <адрес>, возле КПП №3, произошло столкновение автомобилей «Ваз - 211440» государственный регистрационный знак № под управлением виновника в ДТП - З и «CHEVROLET LANOS» государственный регистрационный знак Р №, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. На момент ДТП ответственность собственника автомобиля была застрахована в ЗАО М» по полису ОСАГО серия ССС № №
Согласно административному материалу водитель ФИО4 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях, 25.04.2014г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В результате данного ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.
На момент ДТП ответственность собственника автомобиля была застрахована в ЗАО М» по полису ОСАГО серия ССС № №. После произошедшего ДТП истец обратился в ЗАО М по вопросу страховой выплаты.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен порядок определения размера страховой выплаты.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страхователь обратился в страховую компанию через почтовое отделение, документы о страховом случае были получены ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховая компания должна была произвести выплату в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Согласно Отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта выполненного ИП К рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «CHEVROLET LANOS» с государственным регистрационным знаком № с учетом износа деталей равна 120 453 руб. 31 коп.
Кассовый чек и извещение телеграммой подтверждают, что представитель ЗАО М был извещен об этом, но к независимому оценщику в указанное время не явился, возражения не представил, заключение не оспорил.
Исследованное судом заключение составлено оценщиком, имеющим соответствующий диплом о профессиональной переподготовке, Полис страхования профессиональной ответственности оценщиков, включенным в реестр саморегулируемой организации оценщиков.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.п. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Поскольку автогражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ЗАО М», то с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 рублей поскольку лимит ответственности согласно действующему законодательству (120000 рублей) не выплачен.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец своевременно обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.
Направление ответчику копии искового заявления и искового материала также является достаточным для производства выплат своевременно. Поэтому ссылку ответчика в представленном им возражении, что одной из причин невыплаты страхового возмещения является не представление истцом подлинника документа, подтверждающего право собственности на поврежденное имущество, цветных фотографий и оригинала Отчета ( имеется в материалах дела) не могут являться достаточным основанием для отказа в иске.
Расчет стоимости ремонта транспортного средства и величина утраты товарной стоимости выполнены в соответствии с требованиями методических руководств, перечень работ по ремонту соответствует рекомендациям завода-изготовителя, с применением стандартов оценочной деятельности, являющихся обязательными к применению при осуществлении оценочной деятельности и утвержденные приказами № № 256, 255, 254 от 20.07.2007г. Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации.
Данные расчеты не противоречат установленным судом обстоятельствам и не оспорены в рамках рассмотрения настоящего дела с предложением проведения иного экспертного исследования в рамках рассмотрения дела ( назначения его по судебному определению).
Суд также не может признать достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска то обстоятельство, что ответчику не представлено поврежденное транспортное средство для проведения осмотра (законом такое основание для отказа в иске не предусмотрено).
Поэтому суждения по поводу завышенного размера стоимости восстановительных работ суд признает голословными.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Исходя из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
На основании пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
На основании изложенного, требования истца о компенсации морального вреда суд признает обоснованными частично, поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, в связи с чем полагает необходимым, учитывая характер нравственных страданий, требования разумности и справедливости, взыскать с ЗАО М в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Поскольку ответчик не обоснованно не оплатил истцу 120 000 руб., за период с 05.07.2014г. по 02.10.2014г., т.е. за 90 дней на него может быть начислена неустойка в размере 11 880 рублей (120 000 х 0,0825 : 75 х 90 = 11 880 рублей).
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Как следует из содержания данного разъяснения на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного (в том числе, на отношения, возникающие в связи со страхованием гражданской ответственности, как вида имущественного страхования) распространяется Закон о защите прав потребителей, за исключение тех отношений, которые урегулированы специальными законами.
В сфере страхования принят специальный закон - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который регулирует вопросы о сроках рассмотрения требования о страховой выплате и размере неустойки (пени) за неисполнение страховщиком данной обязанности (статья 13). Следовательно, в данной части правила статьи 28 Закона о защите прав потребителей не применяются.
Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» вопросов, которые также регулируются Законом о защите прав потребителей, не содержит.
Нормы главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации к специальным законам не относятся.
Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" усматривается, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Принимая во внимание, что ответчиком не удовлетворены требования потребителя (подлежащие удовлетворению) в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика штрафа в сумме 66 940 рублей (( 120 000 +11 880 + 2000) х 50%).
При этом суд не может согласиться с мнением представителя ответчика, представленным в возражении на исковое заявление о возможности уменьшить размер предполагаемого взысканию размера штрафа ссылаясь на нормы статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, следует взыскать с Закрытого акционерного общества М в пользу А страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 11880 рублей, в счет компенсации морального вреда – 2000 рублей, штраф 66940 рублей.
Относительно судебных расходов судом вынесено определение.
В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества М в пользу А страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 11880 рублей, в счет компенсации морального вреда – 2000 рублей, штраф 66940 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Федеральный судья
