Дата принятия: 02 октября 2014г.
Дело № 2-227/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
рп. Торбеево 02 октября 2014 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Башаевой В.Н.,
с участием ответчика Шлаевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Алехиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) к Шлаевой Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между истцом и Шлаевой Н.В. 21.01.2014 заключен кредитный договор №_. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шлаевой Н.В. был выдан кредит в размере 70 000 (семьдесят тысяч ) рублей на срок по 21.01.2019, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.
В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора Шлаева Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В соответствии с пунктом 4.2.3. данного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора Заемщику было направлено требование от 18.06.2014 о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу действующего гражданского законодательства и пункта 3.3. заключенного кредитного договора, имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
При существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.07.2014 составляет 75 341 ( Семьдесят пять тысяч триста сорок один ) руб. 49 коп., из которых:
2059 руб. 16 коп. неустойка,
3897 руб. 94 коп. просроченные проценты,
69 384 руб. 39 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 21.07.2014.
В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор №_ от 21.01.2014 и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» со Шлаевой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 75 341 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460 руб. 24 коп., а всего 77801 (семьдесят семь тысяч восемьсот один ) руб. 73 коп.
В судебное заседание о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом, представитель истца не явился. Сведений об уважительности причин неявки не представил. В исковом заявлении просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца.
На основании статьи 167 ГПК Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик Шлаева Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, сославшись на трудное материальное положение.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №_ от 21.01.2014, ОАО «Сбербанк России» выдан потребительский кредит Шлаевой Н.В. на цели личного потребления в сумме 70 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 22,5% годовых (л.д. 18-23).
Согласно пункту 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные Договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Однако, как следует из материалов дела, в частности приложенным к иску письменным расчетам (л.д. 2-4), в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Шлаевой Н.В. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 21.07.2014 имеется задолженность в общем размере сумме 75 341,49 рублей, а именно: 69 384,39 рублей – сумма просроченного основного долга, 3 897,94 рублей – сумма просроченных процентов, 2 059,16 – сумма неустойки.
Из материалов дела следует, что ответчик на 18 июня 2014 г. обязательства выполнил не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме 4 817,52 рублей и полностью прекратила какие-либо выплаты по кредиту, в том числе в счет погашения основного долга и процентов, при наличии обязанности, предусмотренной Кредитным договором, ежемесячно осуществлять выплаты в счет погашения основного долга и процентов.
Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном сватьей 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Суд приходит к выводу о том, что расчет о размере задолженности по основному долгу, по процентам и по неустойки, представленный истцом, соответствует требованиям Закона и является верным. Ответчиком указанный расчет не опровергнут, им не представлено возражения против удовлетворения иска.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному договору денежной суммы в общем размере 75 341,49 рублей основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику Требование от 18.06.2014 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором уведомил Шлаеву Н.В. о том, что в связи с нарушением им условий кредитного договора №_ от 21.01.2014 Банк на основании кредитного договора требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и неустойку, в срок не позднее 18.07.2014. В противном же случае Банк обратится в суд с требованием о расторжении Договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, Банк вправе потребовать у ответчика Шлаевой Н.В. досрочной уплаты суммы предоставленного кредита, и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, с учетом того, что ответчик Шлаева Н.В. систематически не исполняла свои обязательства по кредитному договору, а также значительный размер сумм просроченных платежей, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора.
При таких обстоятельствах, исковые требования Истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Шлаевой Н.В. также подлежат удовлетворению.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 460,24 рубля, размер которой соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № 19 от 15.08.2014 (л.д. 5).
При таких обстоятельствах, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчицы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Мордовского отделения № 8589 к Шлаевой Н.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №_ от 21 января 2014 года.
Взыскать со Шлаевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 75 341 руб. 49 коп., из которых: 2 059 руб. 16 коп. - неустойка, 3 897 руб. 94 коп. - просроченные проценты, 69 384 руб. 39 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07 октября 2014 г.
Председательствующий
Судья Торбеевского районного суда
Республики Мордовия В.Н. Башаева
